58棋牌游戏新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
网友评论更多
26丹东d
西部利得中证人工智能主题指数增强A净值下跌3.92%✎✏
2024-12-06 01:25:46 推荐
187****3617 回复 184****4516:超1.8万亿元逆回购本周到期 降准何时落地?✐来自锦州
187****4668 回复 184****4392:天弘中证人工智能C净值下跌4.13%✑来自营口
157****6434:按最下面的历史版本✒✓来自阜新
67辽阳474
天弘中证人工智能A净值下跌4.13%✔✕
2024-12-05 12:58:54 推荐
永久VIP:个人活期存款将被纳入M1 调整统计口径有何影响?✖来自盘锦
158****6577:易方达中证人工智能主题ETF净值下跌4.37%✗来自铁岭
158****3397 回复 666✘:监管出手 险企不得利用财务再保险粉饰经营数据✙来自朝阳
97葫芦岛rt
易方达中证人工智能主题ETF联接C净值下跌4.06%✚✛
2024-12-05 19:47:49 不推荐
新民fv:人工智能ETF(515980)涨2.00%,成交额1.31亿元✜
186****7375 回复 159****8985:旧金山联储报告:美国劳动力市场仍在增加通胀压力✝