最高人民法院工作报告中写入“抽凳子”造成同学受伤的“小案例”,具有重要的现实意义和启示价值。要依法引领校园保护,防止对学校、老师“过度追责”,把学校变为“无限责任主体”,影响学校正常教育教学活动的开展。同时也依法强调家长(监护人)应该履行的监护责任,要教育孩子遵纪守法,既保护自身不受他人侵犯,也不要侵犯他人的合法权利,以家校共育保护未成年人健康成长。
这并不是对办学负责,也不利于对家长的家庭教育指导,以及对学生的规则教育。像偷偷“抽凳子”行为就被很多家长和学生认为这是“恶作剧”,是出于好玩,而其实这是应该明确禁止的侵犯他人的行为,不管抽掉他人的凳子是否造成伤害后果,只要孩子有这一行为就都要及时制止,并严厉批评。
大发welcome购彩3月8日,最高人民法院院长张军在十四届全国人大二次会议上作工作报告,广州南沙法院审理的学生校内“抽凳子”玩闹受伤一案被写入报告。报告指出,学校强调学生守则,老师经常提醒,已充分尽职,孩子虽在校,家长也有责,因此法院判决由“闯祸”孩子家长担责。此外,小学生体育课意外受伤,家长起诉学校,校方已尽必要教育管理责任和救助义务,法院判定学校不担责。
在一些家长的意识中,学生只要在校园里发生意外伤害事故,学校都要承担责任,这令学校面临很大的安全管理压力。为了避免发生意外伤害事故,一些学校就采取“推责式”管理、办学方式,取消任何有安全风险的教学活动,如不让学生在课间出教室到走廊上、教学楼下去活动。今年两会上,多位代表、委员,提出将课间十分钟还给学生的建议,其中就谈到要依法界定学校的安全管理责任的问题。
2019年7月,教育部等五部门出台《关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》提出,校安全事故纠纷处理过程中,要坚守法律底线,根据事故客观事实和法律法规规定,明确各方责任。学校负责人或者直接管理者有责任的,学校主管部门应当依法依规及时处理、严肃问责。学校无责任的,要澄清事实、及时说明。但在具体处理学生意外事故时,一些地方、学校没有做到“坚守法律底线”,而是受舆情影响,为回应舆论,息事宁人,在还没有调查清楚事实时,就对学校校长、教师做出处理,或者调查明确学校、老师已经尽到责任,但面对家长的发帖追责,教育部门担心影响学校声誉,也要求学校、教师担责。
698.97MB
查看866.32MB
查看92.6MB
查看243.57MB
查看
网友评论更多
93赣州c
天府融媒联合体今日成立🌅🌆
2024-12-07 16:39:56 推荐
187****8541 回复 184****5968:GDP同比增长5.5%,国民经济恢复向好!看上半年经济数据→🌇来自上饶
187****3173 回复 184****2926:今年上半年GDP同比增长5.5%🌈来自抚州
157****1529:按最下面的历史版本🌉🌊来自宜春
30吉安968
普京首次回应集束弹药问题:俄方有权采取对等行动🌋🌌
2024-12-06 03:12:57 推荐
永久VIP:生育的细节|15岁罕见病少女在沪冻存卵子,保存生育力🌍来自瑞昌
158****6142:三门教授课程不合格率超三成被要求整改,浙大城市学院一教师公开回应🌎来自共青城
158****2011 回复 666🌏:湖南张家界警方:发生一起刑案致1人死亡,73岁嫌犯被抓获🌐来自庐山
51乐平ks
乌军库尔斯克行动已影响俄十万居民,普京称俄仍在前线推进🌑🌒
2024-12-05 00:21:48 不推荐
瑞金vr:在书展阅读“上海好书”,这份官方指南请收好🌓
186****3195 回复 159****6447:退休教师称用30万元买理财却成保险,监管部门介入🌔