🐁sc b h17🐂     

一则村支书慰问困难群众的正能量报道，却被一根爱马仕皮带抢了戏。无论如何，当地都应以严肃的态度、及时的调查处理来做好舆情应对工作。

也有人认为，村支书系爱马仕皮带、开豪车并不必然意味着就存在腐败行为或不正之风，因为不少村支书是由当地有影响力的能人担任的，他们自身有可能就是非常成功的企业家，担任村支书更大程度上是为了回报家乡、发展家乡。这样的村支书身价不菲，穿着奢侈品开豪车也不必大惊小怪。如果引发舆论质疑报道中的王姓村支书属于这种情况，当地也理应为他正名，避免沸沸扬扬的舆论影响其正常履职。

目前看来，村支书的这条爱马仕皮带有多种解释与可能，正因为如此才给了舆论和网民无限的遐想与解读空间。如果任由舆论猜测，而没有权威的调查报告来一锤定音，那舆情风暴只会愈演愈烈。在如此敏感的事件与时间节点中，当地不能当鸵鸟，也不能想着采取所谓的“拖字诀”“冷处理”，坐等舆情平息，这对涉事村支书个人声誉与当地政府部门的公信力，都是极大的冲击与损耗。

质疑村支书系爱马仕、开豪车，并非舆论太敏感，而是一身“豪气”的村支书与困难群众的反差过于鲜明，且奢侈品皮带、百万豪车与村支书的身份也有些格格不入。此外，村支书身处基层一线，其清廉与否更与基层群众的获得感息息相关，这也是村支书的一根皮带备受关注的原因所在。既然此事已引发较大舆情，当地就有必要尽快核实处理，回应舆论质疑。

sc b h17近日，一篇题为《情系群众，无私奉献——记大庆市大同区林源镇新村党支部书记王某某》的报道引发关注。有网民指出，王某某慰问困难群众时系的是爱马仕皮带，用车疑是售价超百万的丰田酷路泽。对此，大同区委工作人员回应称“还在核实，核实完会处理”。

但同时也应看到，近些年村支书岗位上的“小官巨贪”现象时有发生，一些不起眼的村支书最终被查出大量侵占基层群众的权益，瘦了百姓肥了自己。中纪委近日刚公布的一组数据显示，今年1月至9月立案现任或原任村党支部书记、村委会主任7.7万人。有鉴于此，舆论质疑王支书是否存在腐败或不正之风也不算过分。

一篇村支书慰问困难群众的正面报道，却因“主人公”疑似开着价值不菲的豪车和身系奢侈品皮带而“翻车”，相信这是报道采写者、刊发单位始料未及的。

当然，还有一种可能，王支书所系的爱马仕皮带不是正品，而是价格便宜的仿冒产品，院外所停的豪车也并非其所有，只不过被舆论“误伤”罢了，这样的乌龙也并非没有先例。