1919沙发

一如之前很多人仅凭“Thurman猫一杯”的粉丝数量就愿意相信“秦朗丢作业”的真实性所示，很多人在潜意识中依然保有一种最基本的信任——这么大的网红，何至于干如此格调不高，甚至说违法的事情来？但事实就是事实。在这个角度，这一“真相”的揭露，其实在一定程度上也向社会展示了网红及其制造模式的真实一面——一些网红表面看起来很风光，拥有巨大的话语能力，但内里，或者说他们成为网红的过程和手段，却未必经得起严肃的审视。

就在上个月，主管部门明确，2024年“清朗”系列专项行动将开展10项整治任务，其中就包括整治“自媒体”无底线博流量专项行动，集中整治“自媒体”造热点蹭热点制造“信息陷阱”、无底线吸粉引流牟利等问题。此案的出现，可以说是撞在了相关整治的“枪口上”，同时也为整治行动的必要性提供了佐证。对丢失底线的网红和机构，就应该严格较真处罚。

网红本身是一个宽泛的概念，社会对不同领域、维度的网红，也会有不一样的期待。但有一点应该是社会的共识，即他们的走红，不应该是通过背离基本的法律底线和社会价值来实现的。否则，这就不是网红，而是更接近于一个“审丑”的样本。

1919沙发我们要警惕这样的现象：为了流量而不惜策划、编造“剧情”故意混淆视听，恐怕不仅仅是一种个人意义上的“糊涂”，背后更可能对应着一些MCN机构和资本“运作”上的“迷失”

当由此孵化的网红站到互联网舞台的C位，拥有不可小视的议题制造能力，成为“新黄色新闻”的炮制者，对社会注意力资源形成“内耗”，这样的互联网场景显然不是人们乐见的

换言之，这般对社会责任感“无感”，对信息真实性不在乎的网红打造路径，指向的更是一种网红经济“生产”模式的扭曲。当由此孵化的网红成功站到互联网舞台的C位，拥有不可小视的议题制造能力，成为“新黄色新闻”的炮制者，这不仅将对社会注意力资源形成“内耗”，也会对舆论生态、网红经济产生不可低估的损害。毕竟，一个网红背后，往往伴随大量的模仿者、跟风者。

确系策划、编造——奇葩的“秦朗丢作业”事件总算迎来终章：杭州市公安局西湖区分局昨日发布警情通报：经查，为吸粉引流，网民徐某某(女，29岁，网名“Thurman猫一杯”) 与同事薛某(男，30岁)共同策划、编造“拾到小学生秦朗丢失的作业本”系列视频脚本，后网购寒假作业本，用手机自拍、制作相关视频，并散播至多个网络平台，造成恶劣影响。目前，公安机关已依法对徐某某、薛某及二人所在公司作出行政处罚。

无独有偶，去年西湖1500元捞手机的“新黄色新闻”，背后也是一起自编自导自演的商业推广。为了流量和利益，假借“新闻”之名杀死新闻，与这种产业链密不可分，具有极大迷惑性，让社会防不胜防。

我们要警惕这样的现象：拥有数千万粉丝的网红随心所欲地为了流量而不惜策划、编造“剧情”故意混淆视听，恐怕不仅仅是一种个人意义上的“糊涂”，背后更可能对应着公司和资本“运作”上的“迷失”。

因此，这次相关部门揭露真相并开出罚单，实际也是一针清醒剂：一些抽离社会责任感，炮制低格调“剧情”，生产“新黄色新闻”，不择手段“骗”流量的网红制造模式，是时候回头了。

同时，如果为数不少的网红、公司、资本等，为了流量都挖空心思在编造荒诞“剧情”“剧本”上大开脑洞，在滥追流量上不可自拔，并以此争夺用户心智，这也未尝不是对社会智力资源的一种浪费。这样的互联网场景及其所对应的社会精神景观，显然不是人们所乐见的。