相关部门认定，林某在列车车厢内用腿踢及手拉扯挥打小章的方式，实施了殴打他人的行为，根据治安管理处罚法，予以拘留三日的行政处罚。

小章说，她并无意伤害林某，只是因为一时冲动，才发生了拉扯。如今，她和林某已经相互谅解了对方，自己也深刻认识到了自身行为的不妥之处，请求法院判决撤销相关部门做出的行政处罚决定。

此时，和小章、小陈二人贴得很近的林某，引发了小章的不满。小章提醒对方，不要和别人贴得过近，并提醒小陈：“现在地铁上什么怪人都有，不要玩手机了，当心点。”

上海法院经审理认为，相关部门作出的行政处罚决定程序合法。小章和林某在工作日晚高峰期间，在狭小的地铁车厢内，各自对对方实施挥打、脚踢等行为，证据确凿。双方不仅对对方的身体造成了损害，还对周围乘客及公共秩序造成了不利的影响，属于违法行为。相关单位做出行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度并未超出法定裁量范围，因此，法院最终驳回了小章的诉讼请求，支持了有关部门的行政处罚决定。

光盘刻录ISO9660格式怎么操作得知将双双遭到行政处罚之后，原本在地铁上因琐事闹得不可开交的两名女子，顿时傻眼了。她们说，自己受的伤并不重，也没有恶意，已经互相原谅了对方，希望能够免于被行政处罚。为免于处罚，她们先后申请行政复议，又进行了司法诉讼。行政处罚能够说免就免吗？近日，上海法院公开了这一案件的审理结果。

2023年6月一个傍晚，年轻姑娘小章和她的朋友小陈一同搭乘上海地铁15号线出行。当时，正值晚高峰期间，地铁上乘客非常多，座椅的空间非常有限。

小章的话引发了林某的火气，两个人很快激烈地争执了起来。林某嘲讽小章和小陈：“嫁不出去”“丑女”，双方的矛盾在一句句相互嘲讽之中很快升级。混乱之中，小章踹了林某的腹部，林某则用包奋力还击，双方一路撕扯、踢踹直到被乘务员合力拉开，这场混乱才结束。