九州网

1.5.5官方正式版

软件大小：138MB
更新时间：2024-11-15T19:58:27
星级指数：
软件平台：手机/电脑
软件语言：简体中文
系统类型：九州网支持32/64位
软件授权：免费
下载次数：995595
安全监测：无插件无病毒正式版
操作系统：安卓/IOS/winall/win7/win10/win11

本地纯净下载

纯净官方版

软件介绍
软件安装
软件问答
软件图集
下载地址

九州网下载介绍

“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，重在‘全面’、要在‘治理’，应当切实把法治融入、落实到国家治理的方方面面。”张军指出，要善于从政治上看、精于从法治上办，敏于把握安全因素、落实安全要求、防范安全风险。要做实“公正与效率”主题，始终坚持以人民为中心，以司法公正保障社会公平。

以狠抓司法改革任务九分落实推进审判工作现代化。全会《决定》作出一系列司法改革部署，直指影响公正司法的深层次问题。不仅要逐条逐项坚决落实，更要深刻理解党中央决策部署的精神和司法改革政策的价值导向，确保改革成果经得起检验。

“司法规律的根本是审判权力运行规律，以及由此衍生的审判管理规律。”张军指出，做好新形势下的司法工作，关键是坚持案件审理和促推治理并重，在案结事了、政通人和的基础上做实“抓前端、治未病”。“这是独具中国特色的司法规律，一定要融入头脑，形成自觉。”要落实全会关于“深化审判权和执行权分离改革”的重大部署，加强执源治理，进一步加大交叉执行力度，做实责任倒查追究，充分释放制度的“鲶鱼效应”。

最高法咨询委成员，部分全国人大代表、全国政协委员、专家学者，中央和国家机关有关单位部门负责同志，最高法各单位、驻院纪检监察组主要负责同志及新闻媒体记者参加开班式。

“落实全会部署的任务，既要靠改革，也要强管理。强管理本身就是改革的内涵。”张军指出，要严肃、准确、充分用好审判质量管理指标体系，坚持指标体系“体检表”的功能定位，坚决纠正、防止违背司法规律的盲目攀比排名、“唯数量论”。要把“鲜明树立选人用人正确导向”落实到办“案”、管“案”上，贯通评“案”与考“人”，通过管理激活干事创业的“一池春水”。

以九分落实促推重大改革部署落细落稳。全会《决定》强调“坚持全面依法治国，在法治轨道上深化改革、推进中国式现代化”，深刻指出法治在促推进一步全面深化改革中的重要作用。

最高法党组副书记、分管日常工作的副院长邓修明主持开班式。最高法班子全体同志、咨询委成员，各高级法院、解放军军事法院、新疆生产建设兵团分院党组书记、院长，部分全国人大代表、全国政协委员、专家学者，中央和国家机关有关单位部门负责同志，最高法各单位、驻院纪检监察组主要负责同志及新闻媒体记者参加。

以求真务实的态度和严谨科学的方法抓出九分落实的成效。“改革本身就是自我革命，改革落实更需自我革命的勇气。”张军指出，要增强直面问题、敢破善立的勇气和破立并举、先立后破的智慧，检视审判理念、机制、体系、管理等方面的不足，坚决破除妨碍审判工作现代化的错误观念和体制机制弊端。要增强大局意识、全局意识，既要时不我待、抓紧解决眼前紧迫的问题，也要多做打基础、利长远的工作，一步一个脚印推动改革走深走实。要深化调查研究，制定周密可行的改革方案。要坚持严管厚爱，深化党纪学习教育，加大先进典型培树力度，激励广大干警干事创业、开拓创新。

“一直以来，审判工作始终紧跟中国式现代化步伐。”去年大法官研讨班上，最高法党组对推进审判工作现代化破题。一年来，全国法院铆足干劲，采取一系列深化改革的务实举措，各项工作取得积极进展。“实践证明，抓与不抓、实与不实、科学与否，成效大不一样！”同时也要看到，与党和人民的更高要求比，与中国式现代化赋予的更重责任比，与进一步全面深化改革的任务部署比，审判工作的差距还不小。各级人民法院要始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十届三中全会精神，深入贯彻习近平法治思想，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，坚持问题导向，深化思想认识，狠抓九分落实，不折不扣把全会改革部署落到实处。

从讲政治的高度审视狠抓改革九分落实的重大意义。“狠抓九分落实，首先是政治责任，检验的是政治能力，根本是政治自觉。”张军指出，讲政治不是喊口号，践行“两个维护”，就必须全力以赴把党中央确定的原则、提出的要求不折不扣落实好。要把狠抓改革落实作为严肃的纪律作风要求，作为深化党纪学习教育的重要内容，牢固树立和践行正确政绩观，以功成不必在我的精神境界和功成必定有我的历史担当，做改革的促进派和实干家。

九州网改革，是万众一心的伟大事业。新的部署、新的起点，人民法院如何紧密结合司法审判工作实际，不折不扣把党的二十届三中全会改革部署落到实处？如何深化已部署的司法改革举措，加快推进审判工作现代化，更好支撑和服务中国式现代化？7月24日，全国大法官研讨班开班式在国家法官学院举行。最高人民法院党组书记、院长张军出席并讲话。

据悉，此次研讨班为期一天半，与会人员将采取分组讨论、互动发言等形式展开研讨，同商共议抓好九分落实、激励实干担当的思路、举措。

“立足司法审判主责主业，在依法裁量空间内，以更利生产力发展、创新发展、安全稳定、社会和谐，更利保障当事人合法权益、彰显公平正义的裁判和司法政策，树规则、明导向。”张军指出，要坚持公正合理保护与防止权利滥用有机结合，依法公正审理个案与树立科技创新司法规则有机结合，依法服务科技创新。要坚持和落实“两个毫不动摇”，做实依法平等保护，践行善意、文明司法理念，最大限度降低诉讼对企业生产经营可能造成的负面影响。要坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极融入党委领导下的社会治理大格局，让矛盾纠纷在前端得到有效化解。

九州网软件特色

九州网7月24日，最高检召开“全面准确落实司法责任制高质效办好每一个案件”新闻发布会。发布会主要有两项议程：一是通报新修订的《关于人民检察院全面准确落实司法责任制的若干意见》（下称《若干意见》）和《人民检察院司法责任追究条例》（下称《条例》）有关情况；二是回答记者提问。最高人民检察院新闻办公室副主任丁海东主持发布会。

史卫忠表示，《条例》增加了关于司法责任追究范围的规定，明确检察人员在司法办案工作中故意违反检察职责的，或者因重大过失造成严重后果的，应当承担司法责任，依纪依法追究其相应的纪律责任、法律责任；规定检察人员在司法办案工作中，虽有错误后果发生，但尽到必要注意义务，对错误后果发生仅有一般过失的，不承担司法责任。

高景峰在答记者问时表示，为了规范检察长授权检察官决定案件的范围，新的《若干意见》列举了比较有代表性的检察官办案职权，比如，传唤、讯问犯罪嫌疑人、被告人；询问证人和对诉讼活动具有重要影响的其他诉讼参与人；组织收集、调取、审核证据，开展调查核实工作；等等。

最高人民检察院检察委员会委员、法律政策研究室主任高景峰在答记者问时表示，在检察长的监督方面，《若干意见》明确检察长可以要求检察官报告办案情况，特定情况下可以要求检察官作出说明。在业务部门负责人的监督方面，规定对需要提请检察委员会讨论的事项或者报请检察长决定，以及需要向检察长报告的案件进行实质审核。此外，对监督管理责任进行了重新定位，将监督管理责任单列出来与司法责任并列。

最高人民检察院检务督察局副局长王炳江在答记者问时表示，新修订的《条例》进一步健全完善司法责任认定与追究制度机制，推进检察官惩戒制度实质化运行，确保追责惩戒及时常态、严格规范、精准到位。一是在“及时常态”方面，规定人民检察院检务督察部门对检察人员承办的案件确认发生办案事故，应当及时分析研判，认为当事检察人员可能存在违反检察职责行为的，要启动司法责任调查程序；二是在“严格规范”方面，明确了开展司法责任追究工作的责任主体，同时还规定应当制作调查决定书；三是在“精准到位”方面，对责任认定存在较大争议的，可以提请检察委员会讨论。

史卫忠介绍，《若干意见》坚持“放权”与“控权”并重，对于检察长、副检察长、检察委员会专职委员、业务部门负责人以及其他负有监督管理职责的检察人员，怠于履行或者不当履行监督管理权，对检察人员违反检察职责的行为失职失察、隐瞒不报、措施不当的，依照有关规定和程序追究监督管理责任。同时，坚持惩戒与保护并重，严格区分违法办案责任与一般过失、司法瑕疵的界限，该严则严，当宽则宽。

史卫忠介绍，《条例》对司法责任认定与追究程序进行了优化，调整为受理违反检察职责线索、司法责任调查认定、作出追责处理决定三个主要环节，即规定检察机关受理违反检察职责线索后，先从线索所涉案件入手，经分析研判检察环节确有过错、检察人员可能存在违反检察职责行为的，启动司法责任调查程序。

最高人民检察院检察委员会副部级专职委员史卫忠对《若干意见》主要情况进行说明。史卫忠介绍，《若干意见》的修订是为了贯彻党中央关于落实司法责任制的部署，主要目的是推动全国检察机关全面准确落实和不断健全完善司法责任制，为“高质效办好每一个案件”提供更加坚实的制度保障，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。从贯彻立法精神、做到全面落实、力求准确落实、持续深化巩固“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的要求四个方面作出新的规定。

王炳江在答记者问时表示，新修订的《条例》进一步明确检察人员应当对其履行检察职责的行为终身负责。只要调查认定当事检察人员确有责任的，无论职务高低、无论在职还是退休、无论是否调离检察机关，都要被依纪依法追究司法责任。检察机关决不把“终身负责”当作口号，通过完善制度设计，动真碰硬开展错案责任倒查问责，推动将办案质量终身负责制落地落实，倒逼检察办案人员更加担当尽责、公正规范行使手中权力。

史卫忠介绍，《条例》修订的着力点在于推动司法责任追究及时常态、严格规范、精准到位，确保检察人员依法履行职责、公正行使职权，主要从四个方面作出修改完善：一是进一步明确了司法责任追究的范围；二是进一步完善了司法责任追究的具体情形；三是进一步完善了司法责任追究的程序；四是进一步健全了司法责任追究的工作机制。

史卫忠在新闻发布会上介绍，为充分发挥领导干部落实司法责任制的引领带头作用，进一步明确了领导干部办案的要求。为了进一步增强检察官履职责任心，《若干意见》进一步明确了“检察官年度考核不称职，应当降低检察官等级，经检察官考评委员会认定不能胜任检察官职务的，应当按照程序退出检察官员额”的规定。

最高人民检察院案件管理办公室副主任石献智在答记者问时表示，新的《若干意见》规定，“综合运用常规抽查、重点评查、专项评查等方式，对检察官已经办结案件的质量进行检查评定。加强评查结果运用，将案件质量评查结果作为评价检察官办案业绩的重要依据，纳入检察官考核管理体系”。案件质量评查主要分为三种方式，即常规抽查、重点评查和专项评查。

九州网安装步骤

　　1、在本站下载最新安装包，一键安装

九州网

　　2、安装进行中，耐心等待

九州网

　　3、安装完成即可使用

九州网

九州网使用方法

九州网间谍罪是危害国家安全的一种典型犯罪。“接受间谍组织及其代理人任务”，是间谍罪的一种典型表现形式，也是近年来国家安全机关发现、制止和惩治间谍犯罪行为较多的情形。近期，国家安全机关侦办了一起“接受间谍组织及其代理人任务”的间谍案件。

关于间谍罪，《中华人民共和国刑法》规定，“接受间谍组织及其代理人的任务，危害国家安全的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

某机关工作人员刘某某通过网络结识“某调查机构工作人员”，该“工作人员”以调查咨询公司征文的名义指挥刘某某搜集、撰写、提供涉我资料，并给予经费资助。随着交往的逐渐深入，该“工作人员”向刘某某表明了境外间谍情报机关工作人员身份，并要求其搜集红头涉密文件。刘某某虽内心惶恐，但为了继续获取经济利益，非但没有向国家安全机关举报，反而还接受了间谍培训，并继续按照该“工作人员”指令搜集涉密文件并开展相关活动。

《中华人民共和国反间谍法》规定，实施间谍行为，有自首或者立功表现的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有重大立功表现的，给予奖励。在境外受胁迫或者受诱骗参加间谍组织、敌对组织，从事危害中华人民共和国国家安全的活动，及时向中华人民共和国驻外机构如实说明情况，或者入境后直接或者通过所在单位及时向国家安全机关如实说明情况，并有悔改表现的，可以不予追究。一旦被境外间谍组织或间谍组织代理人利用实施了间谍行为，应当主动向国家安全机关报告，争取从轻、减轻或者免除处罚。

法条明确的“接受间谍组织及其代理人的任务”，行为人主观上必须知道或者应当知道对方是间谍组织或者间谍组织代理人，仍接受其命令、派遣、指使、委托、资助为间谍组织服务，进行危害中华人民共和国国家安全的活动，至于行为人出于何种目的和动机，不影响构成间谍罪。其“任务内容”，不限于收集、提供国家秘密、情报，也包括为间谍组织及其代理人介绍、报备、策反相关人员，以及接受间谍组织及其代理人指令，实施渗透、颠覆、破坏活动或者作为内应力量长期潜伏等。

经国家安全机关侦查发现，该“调查机构工作人员”确系境外间谍情报机关人员，刘某某虽未向该人员提供涉密文件，但在境外间谍明确告知其身份背景的情况下，仍接受间谍组织人员任务，并受其指挥实施间谍行为、搜集单位红头涉密文件、收取经费数万元，最终被国家安全机关以涉嫌“间谍罪”依法采取强制措施，并移交司法机关处理。

国家安全，人人有责。工作生活中如遇境外组织、人员以恋爱交友、求职招聘、网络代写、调查咨询等名义，要求提供我内部情况或涉密文件、拍摄军事目标等可疑情况，请通过12339国家安全机关举报受理电话、网络举报平台（www.12339.gov.cn）、国家安全部微信公众号举报受理渠道反映，或直接向当地国家安全机关进行举报。

境外间谍情报机关通过策反、派遣间谍人员，以窃取、收买国家秘密和情报等方式，对我国实施渗透、颠覆、破坏活动。相关行为人一旦接受间谍组织及其代理人的任务，即对我国家安全和利益造成威胁和危害。因此，间谍罪属于行为犯，即只要行为人明知间谍组织及其代理人的身份背景，仍接受其布置的可能危害国家安全和利益的任务，无论是否接受对方财、物，是否已造成现实危害后果，均不影响间谍罪的认定。

FAQ

（三十三）检察人员在履行职责过程中，虽有错误后果发生，但已经尽到必要注意义务，对后果发生仅有一般过失的，不承担司法责任。

（三十）独任检察官、检察官办案组根据检察长、副检察长、检察委员会专职委员、业务部门负责人对案件重新审查的要求，改变原决定从而作出错误决定，前述负有监督管理职责的人员存在故意或者重大过失的，承担监督管理责任；独任检察官、检察官办案组存在故意或者重大过失的，承担司法责任。

6．根据《人民检察院刑事诉讼规则》《人民检察院民事诉讼监督规则》《人民检察院行政诉讼监督规则》《人民检察院公益诉讼办案规则》等的规定，其他需要提请检察委员会讨论决定的重大、疑难、复杂案件。

检察官故意隐瞒、歪曲事实，或者因重大过失遗漏重要事实、证据或者情节，导致检察委员会、检察长作出错误决定的，主要由检察官承担司法责任。

（七）独任检察官、检察官办案组办理案件，可以提请业务部门负责人召开检察官联席会议讨论。检察官联席会议讨论意见是独任检察官、检察官办案组办理案件的重要参考。检察官联席会议讨论情况和意见应当全面记录，经参加会议的检察官签名后附卷保存。

检察官办案组可以相对固定设置，也可以根据司法办案需要临时组建。由检察官办案组办理案件的，检察长应当指定一名检察官担任主办检察官。检察长、副检察长、检察委员会专职委员参加检察官办案组的，应当担任主办检察官。

（四十七）本意见第（十一）（十三）条所列案件由检察委员会、检察长决定的，指的是以人民检察院名义作出是否起诉、抗诉、发出检察建议等对案件处理具有决定性意义的事项。其他事项需要报请检察委员会、检察长决定的，按照最高人民检察院有关规定和各级人民检察院职权清单的规定执行。

九州网《关于人民检察院全面准确落实司法责任制的若干意见》已经中央全面深化改革委员会审议通过，现印发给你们。请结合实际，认真贯彻落实。在实施过程中遇到的重要情况和问题，请及时报告。

（十二）检察委员会的决定，检察官应当及时执行。检察官因特殊原因无法及时执行检察委员会决定或者在执行完毕前出现新情况的，应当立即书面报告检察长。

（二十六）检察人员应当对其履行职责的行为终身负责。在司法办案工作中，检察人员故意违反职责，或者因重大过失违反职责造成严重后果的，应当承担司法责任。

（四十）检察办案工作原则上应当在检察业务应用系统上运行，实现办案信息网上录入、办案流程网上管理、办案活动网上监督。人民检察院案件管理部门对检察官办理案件的程序进行实时、动态监督，发现问题的，应当提出意见，通报案件承办部门、承办检察官或者移送本院检务督察部门。

（三十四）检察人员在事实认定、证据采信、法律适用、办案程序、文书制作等方面不符合法律和有关规定，但不影响案件结论的正确性和效力的，属司法瑕疵，不因此承担司法责任。

检察官授意、指使检察辅助人员实施违反检察职责行为，由检察官承担司法责任。检察辅助人员执行明显违法的指令且未提出异议的，应当承担相应的司法责任。

（二十一）上级人民检察院应当加强对下级人民检察院司法办案工作的领导和监督。上级人民检察院可以指令下级人民检察院纠正错误决定，或者依法撤销、变更下级人民检察院对案件的决定。上级人民检察院对下级人民检察院司法办案工作的指令，应当由检察长或者检察委员会决定，以人民检察院的名义作出。

下级人民检察院有关人员故意隐瞒、歪曲事实，或者因重大过失遗漏重要事实、证据或者情节，导致上级人民检察院作出错误命令、决定的，由下级人民检察院有关人员承担司法责任；上级人民检察院有关人员存在故意和重大过失的，应当承担相应的司法责任。

（二十）司法警察负责办案场所警戒、人民检察院直接立案侦查案件犯罪现场保护、人员押解和看管、保障调查核实顺利进行、维持听证秩序、参与检察官履职保护等警务事项，依法履行《人民检察院司法警察条例》规定的职责。

6．协助检察官出席法庭，经检察长批准，高阶段的检察官助理可以在检察官就主要事实和法律问题发言后，辅助进行举证质证、补充发表出庭意见、参与法庭辩论；

（三十七）检察人员能够主动纠错、说明情况，如实记录报告干预司法活动、插手具体案件处理、违规过问案件、不当接触交往等情况的，可以从宽处理。对抗、阻碍或者指使他人对抗、阻碍司法责任调查和追究的，应当从严处理。

（二十二）检察长可以对检察官职权范围内决定的案件或者办案事项进行审核。检察长审核案件，可以要求检察官重新审查或者提请检察委员会讨论决定，也可以直接作出决定。

（五）人民检察院办理案件，根据履行检察职责需要、案件类型及其复杂难易程度，可以由独任检察官或者由两名以上检察官组成的办案组承办。

（十六）省级人民检察院可以结合本地实际，制定辖区内人民检察院检察官职权清单。省级人民检察院制定的检察官职权清单，应当报最高人民检察院备案。

（四十五）本意见所称检察人员包括检察长、副检察长、检察委员会委员、其他检察官和检察辅助人员。检察辅助人员包括检察官助理、书记员、检察技术人员、司法警察。业务部门负责人包括具有检察官身份的部门正职、副职。

（二十五）检察长、副检察长、检察委员会专职委员、业务部门负责人以及其他负有监督管理职责的检察人员，怠于履行或者不当履行监督管理权，对检察人员违反检察职责的行为失职失察、隐瞒不报、措施不当的，依照有关规定和程序承担监督管理责任。

（三）检察委员会是人民检察院的办案组织和重大业务工作议事决策机构。检察委员会由检察长、副检察长和若干资深检察官组成，成员应当为单数，并设专职委员。各级人民检察院应当提高检察委员会工作规范化、专业化、信息化水平，发挥检察委员会对重大、疑难、复杂案件和其他重大问题的决策功能。

检察委员会作出错误决定的，检察委员会委员根据错误决定形成的具体情形和主观过错情况，承担相应的司法责任；没有故意或者重大过失的，不承担司法责任。

（四十八）本意见自发布之日起施行，2015年最高人民检察院印发的《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》（高检发〔2015〕10号）同时废止。其他文件规定与本意见不一致的，以本意见为准。本意见由最高人民检察院负责解释。

（四十一）完善检察人员考核机制，综合考评办案数量、质量、效率、效果等。考核结果作为干部评先评优、晋职晋级、检察官员额管理、绩效奖金发放的重要依据。

2．经检察长授权，对检察官办理案件的起诉书、不起诉决定书、抗诉书、检察建议书、检察意见书等重要法律文书进行审核，审核范围可以由各级人民检察院结合实际依法确定；

（四十二）综合运用常规抽查、重点评查、专项评查等方式，对检察官已经办结案件的质量进行检查评定。加强评查结果运用，将案件质量评查结果作为评价检察官办案业绩的重要依据，纳入检察官考核管理体系。

（二）基本原则：坚持党对检察工作的绝对领导，依法履行宪法和法律规定的职责；坚持遵循司法规律，符合检察职业特点；坚持谁办案谁负责、谁决定谁负责；坚持突出检察官办案主体地位与加强制约监督、强化检察长对司法办案工作领导有机结合；坚持惩戒与保护并重，主观过错与客观行为相一致，责任与处罚相适应；坚持自觉接受人大、政协、监察以及新闻媒体等社会各界的监督，自觉接受公安机关、审判机关、司法行政机关的制约。

7．根据《人民检察院刑事诉讼规则》《人民检察院民事诉讼监督规则》《人民检察院行政诉讼监督规则》《人民检察院公益诉讼办案规则》等的规定，其他需要由检察长决定的办案事项。

（八）办案事项应当由检察长或者检察委员会决定的，检察官办案组或者独任检察官应当提出处理意见，经部门负责人审核后报检察长决定或者报检察长提请检察委员会讨论决定。

（四十三）健全防止干预司法“三个规定”常态化落实机制，严格执行过问或干预、插手检察办案的记录报告制度，完善记录报告内容核查、违纪违法案件倒查等机制。

（三十五）最高人民检察院和各省、自治区、直辖市设立检察官惩戒委员会，从专业角度对检察官的司法责任进行审查。人民检察院承担检务督察工作的部门经调查认为检察官存在违反检察职责的行为，需要追究司法责任的，报检察长批准后，提请检察官惩戒委员会审议。检察官惩戒委员会审议后，提出构成故意违反职责、存在重大过失、一般过失或者没有违反职责等审查意见。检察官惩戒委员会提出审查意见后，人民检察院应当依照相关规定作出是否予以惩戒的决定，并给予相应处理。

对于检察官在职权范围内作出决定的事项，检察辅助人员不承担司法责任。检察辅助人员有故意或者重大过失行为，导致检察官作出错误决定的，应当承担相应的司法责任。

关于司法责任追究、检察官惩戒的具体情形、程序等按照《人民检察院司法责任追究条例》《检察官惩戒工作程序规定》等相关规定执行。

检察长对办案事项作出的决定，检察官应当执行。检察官执行检察长决定时，认为决定有错误的，可以提出异议；检察长不改变该决定，或者要求立即执行的，检察官应当执行，执行后果由检察长负责，检察官不承担司法责任。检察官执行检察长明显违法的决定且未提出异议的，应当承担相应的司法责任。

（六）独任检察官、检察官办案组办理案件，在其职权范围内依法作出决定或者依法提出处理意见。检察官办案组办理案件，主办检察官作出决定或者提出处理意见前，应当组织办案组检察官进行讨论或者听取办案组其他检察官意见，并将不同意见记录在案。

（一）主要目标：坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实习近平法治思想，加强检察机关法律监督工作，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，建立权责明晰，权责相当，公正、规范、高效、廉洁的检察权运行机制，高质效办好每一个案件，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

为深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，推动检察权公正、规范、高效、廉洁运行，根据有关法律法规规定，结合检察工作实际，制定本意见。

（二十四）业务部门负责人审核案件或者重要法律文书时，可以要求检察官对案件重新审查或者补充相关材料，但不得直接改变检察官意见或者要求检察官改变意见。业务部门负责人与检察官处理意见不一致时，可以召集检察官联席会议讨论，也可以将审核意见连同检察官处理意见一并报检察长决定。检察官处理意见与检察官联席会议多数检察官意见不一致的，业务部门负责人应当将案件报检察长决定。

检察官办案组办理的案件，由主办检察官和其他检察官共同负责。主办检察官对其职权范围内决定的事项负责，其他检察官对自己的行为负责。

（四十四）进一步完善案件信息公开平台建设，优化检务公开工作，统筹信息公开与维护国家安全、数据安全、个人隐私的关系，进一步规范向当事人公开和向社会公开的范围、标准、程序，以公开促公正、提升司法公信力。

（十）检察长、副检察长、检察委员会专职委员每年应当作为主办检察官或者独任检察官办理一定数量的案件，并带头办理重大复杂敏感、新类型和在法律适用方面具有普遍指导意义的案件。