68直播体育赛事新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
网友评论更多
53定州r
「冯站长之家」【冯站长之家】2023年9月1日(周五)三分钟新闻早餐🆘🆙
2024-10-29 21:18:25 推荐
187****9356 回复 184****4070:「HEYTEA喜茶」喜遇原神2.0 | 开学季,喜悦重逢🆚来自安国
187****8667 回复 184****6693:「夜听」【夜听】致九月:万般滋味,皆是生活🈁来自高碑店
157****9572:按最下面的历史版本🈂🈚来自平泉
46泊头392
「国家税务总局」国务院关于提高个人所得税有关专项附加扣除标准的通知🈯🈲
2024-10-29 04:26:02 推荐
永久VIP:「投资明见」徐小明:周五操作策略(0901)🈳来自任丘
158****8570:「新华社」夜读 | 等风来,不如追风去🈴来自黄骅
158****5634 回复 666🈵:「人物」愿每个人都拥有只属于自己的8月🈶来自河间
18霸州bz
「人民日报」国内首款!商用可重构5G射频收发芯片研制成功🈷🈸
2024-10-30 13:10:47 不推荐
三河li:「人民日报」零的突破!我国规模最大,投产!🈹
186****3595 回复 159****7700:「九边」折磨我们的,往往不是事实,而是恐惧🈺