尊龙平台登录新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
网友评论更多
55荥阳l
一乘客翻入轨道 北京地铁2号线东直门至建国门至前门各站临时封站🌷🌸
2024-12-11 18:24:54 推荐
187****1098 回复 184****7223:停了7年,停车费至少20万!还有“僵尸车”长出草!杭城重拳整治🌹来自新郑
187****9298 回复 184****2789:北大国际关系学院考生“蔡元培”登顶热搜!将于周末参加复试🌺来自登封
157****3570:按最下面的历史版本🌻🌼来自新密
38偃师460
揪心!兰州4个男孩一起失踪6天,家属:河里找了5天,仿佛人间蒸发了🌽🌾
2024-12-11 00:26:23 推荐
永久VIP:突发!村民称“一家四口被杀害”!当地警方:嫌疑人已被抓获🌿来自孟州
158****7221:十万亩盐碱地变良田🍀来自沁阳
158****8656 回复 666🍁:“舔狗经济”退烧,拒绝PUA🍂来自卫辉
74辉县wz
老街不老,又趣又潮🍃🍄
2024-12-10 01:00:19 不推荐
长垣la:智慧康养比你更懂你🍅
186****1546 回复 159****3251:一部滨江变“秀”史,一种城市发展观🍆