瑞士比利bieri新京报讯(记者慕宏举)近日,北京市第三中级人民法院审理了一起无偿照看他人宠物期间,宠物发生眼部病变引发的索赔案件。新京报记者获悉,原告起诉要求被告赔偿,最终被法院驳回。该案中,司某与李某系朋友关系,两人因在小区遛狗相识。去年,司某因为要外出旅行一段时间,所以将自己的宠物犬无偿寄养在李某家里。某天外出遛狗时,这只寄养的宠物犬曾因没系宠物绳跑丢,后被李某寻回。司某和李某视频聊天时,发现宠物犬的眼睛充血,于是让李某带着宠物犬去医院治疗,并且支付了2000余元的治疗费用。司某返回北京后,又自行多次带宠物犬前往医院就医,复查结果分别为前房积血、全葡萄膜炎、白内障。司某认为,自己的宠物犬出现病症,是因为李某帮忙看管时所导致的,遂将李某起诉至法院。原告司某认为被告在看管宠物犬的过程中没有系宠物绳,其男友也存在追逐恐吓宠物犬的行为,导致了宠物犬的丢失,在丢失过程中受伤导致了白内障,认为被告存在重大的过失,所以要求被告赔偿全部的损失。原告向法院起诉要求被告李某赔偿医药费、交通费共计七千元。被告认为自己已经尽到了看管的义务,自己只是无偿看管,并不能承担过高的责任,所以不同意赔偿原告的任何损失。北京市第三中级人民法院民一庭法官高贵表示,双方之间的事实行为形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条的规定,无偿保管人证明自己在看管的过程中没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。本案中,被告在看管的过程中,虽然存在没有系牵狗绳、其男友追逐宠物犬的行为,存在一定的过错,但被告毕竟是出于善意,属于乐于助人的无偿保管行为,对于这种友善助人的行为应当予以肯定。在宠物犬丢失以后,被告积极进行寻找,找回后又积极带去治疗,并且承担了相关费用。在整个过程中,被告和原告也在积极沟通解决问题,综合全案的事实和证据,难以证明被告在看管的过程中存在故意或者重大的过失,法院最终驳回了原告的诉讼请求。编辑 甘浩校对 李立军
网友评论更多
46龙口p
「政事儿」中共中央政治局召开会议📁📂
2024-12-05 03:53:23 推荐
187****3952 回复 184****3472:「央视财经」这一国突发!我使馆紧急提醒!所有中国公民居家不外出→📃来自莱阳
187****5119 回复 184****5922:「中山发布」超强台风“苏拉”正逼近广东,预计在这一带登陆 | 早安,中山📄来自莱州
157****4855:按最下面的历史版本📅📆来自蓬莱
97招远698
「冷笑话精选」有人问老婆怀孕期间,老公都会出去偷吃吗?看完这个男人的答案,全网都原谅他了...📇📈
2024-12-05 20:51:06 推荐
永久VIP:「文明宿迁」直播预告|2023年江苏省中小学“开学第一课”8月31日晚开播!📉来自荣成
158****9019:《三体》制片人汪悍贤应邀参加活动📊来自乳山
158****6815 回复 666📋:优酷副总裁、总编辑张丽娜应邀参加活动📌来自滕州
13曲阜da
10月26日大兴安岭,大兴安岭呼中区呼玛河畔出现雾淞美景📍📎
2024-12-06 22:11:07 不推荐
邹城kj:10月26日黑龙江大兴安岭,纯天然冰雕“玻璃”已上线📏
186****3237 回复 159****1698:著名蒙古族歌唱家德德玛深情演唱《请喝一碗马奶酒》📐