但其中也有一些特殊情况。比如，租客面临的并非传统的房东，而是合租平台，抑或托管中介，其将年龄进行“一刀切”的限制，上升为普遍的行规，像有平台就直接表示这“无法通融”。而一些平台给出的理由是，“容易在共享区域使用上产生生活矛盾”等，这就多少让人感到冒犯了。

同时，一些保障性租赁住房建设应当提速，通过增加供给，逐步改善市场供求关系，不至于让一些年纪稍大的房客，动辄落入被“挑挑拣拣”的窘境。

至于健康问题，按照今天的营养、医疗水准，四五十岁并不必然意味着健康问题频发。现在一些平台、中介机构简单将中老年群体排除在外的做法，难免给人一种歧视的观感。

另外，住房租赁作为一种基本的民生需求，应当有基本的人道精神和公平底色。事实上，近些年的公共政策中，“租售同权”“支持住房租赁产业发展”已成高频词汇。也有市场机构测算，未来我国有租房需求的人口超2亿。

打好三张牌8月28日，以“深化联动辟谣共建网络文明”为主题的2024年中国网络文明大会网络辟谣论坛在四川成都举行。针对2024年上半年食品安全、应急安全、生态环境、公共政策等群众关切的社会民生领域谣言和误区，中央网信办举报中心联合中国科协科普部在会上共同发布了《2024年度上半年社会民生领域网络辟谣榜》。近日，海报新闻记者调查某地的租房市场发现，多家租房中介明确表示不为50岁以上的寻租者提供住房合租服务，也有中介对大龄租客表示需要进行单独的审批流程和管理。一时间关于“50岁以上就不能租合租房”的话题引发舆论热议。

而在租房市场上中老年人确实会面临更多审视，这背后主要是出于健康安全的顾虑。也正因为如此，有法律人士指出，“年龄限制”并不违反法律规定。

这对于一些合租平台来说，也应当有所启发。与其“一刀切”地禁止，倒不如进一步细化租赁合同，将一些事项在合同中进行明确约定。

其实，这不是一地独有的现象，在媒体的走访中，不少城市都有类似的要求，有些甚至把年龄卡到了“40岁”。这让中年租客不得不放弃合租，转而选择成本更高的整租，也或多或少感到了一种年龄歧视。

而未来住房租赁若成为一种与购房平行的居住选择，那么诸如“年龄限制”的问题也理当得到解决。可以想象的是，如果人们的预期是到了某个岁数就会被租赁市场排除在外，那么必然影响其租赁意愿，进而影响住房租赁产业的长远发展。

此前也发生过类似的争议。2023年，深圳某公寓曾因签约年龄限18周岁至40周岁引发争议。后来在巨大的争议之下，公寓对合约内容进行了修改，取消了年龄限制。

共享区域的使用、生活习惯等，并非不可协商的事项，本质上也和年龄没有必然关系。如果在这些方面达成了一致，那么四五十岁又有什么关系呢？