本质上，美国是想利用和沙特之间的双边防务合作等红利促成沙以建交，但沙特的态度很明确：美国旨在实现阿以和解的“新中东战略”不能绕过巴勒斯坦问题。

更有甚者，在当地时间5月28日美国国务院的新闻发布会上，发言人米勒根据以色列方面的说法将这一事件归咎于“火灾”，而不是以军的轰炸。

美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比日前表示：“我们还没有看到以色列军队冲进拉法——没有看到他们以大部队组成纵队，以某种协调机动的方式攻击地面多个目标。”

英国《金融时报》援引多名美国政府官员的话称，美国可能在未来几周取消向沙特出售攻击性武器的禁令，这被视为拜登政府寻求改善与沙特关系的最新信号。

文章称，当初特朗普政府之所以能够推动以色列和某些阿拉伯国家关系正常化，是因为当时巴勒斯坦建国问题不像现在这么紧迫。但自去年10月7日本轮巴以冲突爆发以来，推动沙以关系进一步正常化的条件已经不复存在。

然而，乌克兰危机全面升级引发的对俄制裁和稳定油价、牵制伊朗等需要，让拜登政府再次想起沙特这个“重要盟友”；新一轮巴以冲突爆发后，拜登政府进一步确信需要沙特作为其关键地区伙伴。

在美国中东研究所高级研究员哈立德·埃尔金迪看来，拜登政府对以色列在拉法军事行动的“红线”的定义是模糊的、故意设计的。“他们不想被束缚，因为以色列绝对会跨越那条线，我们已经多次看到这一点。”

《华盛顿邮报》评论称，拜登政府正在加紧推进与沙特的一系列协议，但美国注定要失算了，因为以色列不可能同意沙特为两国关系正常化所设定的条件。

拜登政府2021年上台后曾在所谓“人权”等问题上与沙特交恶，包括中止向美国最大武器客户沙特供应攻击性武器，导致两国关系一落千丈。

文章指出，如果拜登承认以色列的行为越过了“红线”，就意味着他要兑现承诺，停止向以色列运送武器，而这将面临国会山政客和主要捐助者的强烈反对。

突出的证据是：直到现在，美国驻以使馆仍在耶路撒冷，而且拜登政府仍在推动阿拉伯国家尤其是沙特阿拉伯与以色列实现关系正常化。

本轮巴以冲突爆发后，美国施压阿拉伯国家一起谴责哈马斯的行为遭到沙特等国带头抵制。而且，美国苦心经营的沙以关系正常化这盘大棋也快要走瞎了。

美国多位同情巴勒斯坦的组织负责人指出，引用以色列的调查是美国推卸责任的一种策略，这使其可以无限期推迟评估，等待有关这起惨案的新闻报道慢慢消亡。

nyagentai沙特外交部当地时间5月29日发表声明，以最强烈的措辞谴责“以色列占领军继续肆无忌惮地对巴勒斯坦人民进行种族灭绝屠杀、继续以拉法手无寸铁的巴勒斯坦难民的帐篷为目标的攻击行为”。