博鱼官网首页

8日早上，中国反兴奋剂中心发表声明，对此提出疑问：为什么近年来全球发生了数以百计的群勃龙阳性，只有极少数美国运动员基于USADA的调查结果和肉食品污染的主张逃脱了禁赛处罚？为什么USADA没有向美国运动员予以任何关于肉食品中群勃龙污染的风险警示？声明称，奈顿被USADA单方面“宽恕”体现出另一种担忧：即美国田径项目频频出现使用兴奋剂的丑闻。

中国国家体育总局局长、中国奥委会主席高志丹8月6日在巴黎奥运会“中国之家”与美国奥委会主席赛克斯会面时表示，中美有责任捍卫世界反兴奋剂治理体系，希望美方停止“长臂管辖”，确保包括中国在内的各国运动员参赛顺利安全。

美国自身在反兴奋剂问题上劣迹斑斑。据公开报道，美国9枚奥运金牌得主卡尔·刘易斯曾承认，尽管在1988年汉城奥运会前三次检测均呈阳性，但最终还是被“网开一面”。雅典奥运会百米冠军贾斯汀·加特林两度被查出阳性，按规定应当受到终身禁赛的处罚，但USADA却为其“极力开脱”，最终把禁赛期缩短为4年。

《纽约时报》8日称，WADA与USADA“积怨已久”。本届巴黎奥运会开赛前，USADA和部分外媒针对23名中国游泳运动员在2021年的食品污染事件发表多篇不实报道，并试图挑战WADA的检测体系。其背景是，2020年末，美国时任总统特朗普签署了一项由美国国会两院通过的法案，该法案允许美国政府对有美国运动员参加、或有美国企业赞助、美国媒体报道的体育赛事中，任何被美国政府怀疑有“兴奋剂问题”的别国人员展开刑事调查。虽然美方宣称这是为了更好地打击兴奋剂使用问题，但不少体育界人士都认为，这是美国在借机公然将其“长臂管辖”的地缘政治的霸权之手伸向体育界，以政治驱动的“调查”打压不听美国话的国家。该法案当时引发WADA强烈不满和反对。WADA表示，美国该法案中“长臂管辖”的内容将扰乱国际认可的反兴奋剂法律框架，冲击WADA在全球反兴奋剂事业中的角色。

中国反兴奋剂中心表示，我们强烈呼吁美国国会、USADA理事会正视美国自身存在的严重兴奋剂问题，正视USADA自身存在的严重治理缺陷，加强对USADA的监管和约束，加大本国反兴奋剂工作力度，立即停止“长臂管辖”和粗暴干涉其他国家反兴奋剂工作的恶劣行径。“我们强烈呼吁对USADA严重违反《世界反兴奋剂条例》的掩盖行为开展独立调查。USADA应立即公布所涉及的案件细节，回应媒体和公众对其自身问题的关切，切实履行其声明中多次承诺坚持的透明原则。”

WADA的声明也表示，《世界反兴奋剂条例》中有一项规定表明，如果运动员能够向反兴奋剂组织提供切实协助，使得反兴奋剂组织发现另一当事人的兴奋剂违规，则其部分禁赛期能够得到暂缓。但是，该项规定有明确的程序，并不允许使用兴奋剂的运动员以获取他人的违规证据为由继续参加比赛。

博鱼官网首页路透社7日报道了USADA让服用兴奋剂的运动员当“线人”的“秘密策略”。该美国机构辩称，在一个案例中，“线人”为美国联邦执法部门调查人口和毒品贩运计划提供了情报。USADA首席执行官特拉维斯·泰加特对路透社称：“这是解决更大的系统性问题的有效方法。”该机构拒绝提供有关事件的具体信息。泰加特声称，利用违规运动员“揭露”其他运动员，并收集涉及体育兴奋剂和贩运的有组织犯罪分子的情报“是正确的做法”。

声明最后表示：“WADA不禁要问，管理USADA的USADA理事会以及为其提供资金的美国国会是否知道这种不合规的做法，这种做法不仅破坏了体育竞赛的公正性，而且还危及合作运动员的安全。”

作为美国奥运田径代表队的选手，埃里扬·奈顿在今年3月26日的兴奋剂赛外检查中被查出呈类固醇(群勃龙)阳性。但USADA在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。根据赛程安排，北京时间9日凌晨，被USADA单方面“宽恕”的奈顿将出战巴黎奥运会男子200米决赛。

WADA告诉路透社，该机构在2021年接到USADA的通知，美方早在2011年起就允许违规运动员充当“线人”，WADA要求其立即停止这种做法。WADA目前了解到至少3起案例，其中两名运动员在田径比赛中排名较低，另一名运动员知名度较高。当USADA将这一做法通报给WADA时，涉事运动员已经退役。

WADA的声明提及一个案例，一名曾参加奥运会资格赛和众多国际赛事的美国精英级运动员承认服用了类固醇和促红素，却没有遭到禁赛，一直参加比赛直到退役。“此案从未公布，比赛结果从未取消，奖金从未退回，禁赛也从未实施。该运动员像从未作弊过一样参加比赛。”当USADA最终向WADA承认此案时，USADA表示，无论是公布结果还是取消成绩都会将该运动员的生命安全置于危险境地，并要求WADA不要公开。“在这种两难的情况下，WADA别无选择，只能同意。”

对于美方的说法，路透社报道称，根据USADA签署的《世界反兴奋剂条例》，对反兴奋剂机构调查提供“实质性协助”的运动员可以申请在被起诉后暂停部分禁令。但没有具体的措辞表明，违反反兴奋剂规则的运动员可以不首先受到起诉和惩罚，而继续参加比赛。

WADA的声明称，在另一起案件中，USADA在取消一名高水平运动员的临时禁赛决定前，并未按照《世界反兴奋剂条例》的要求告知WADA。“如果WADA知晓，绝对不会允许此事发生。”

中国反兴奋剂中心8日发表声明称，USADA的做法严重违反了《世界反兴奋剂条例》及其自身制定的规则，严重损害了体育运动的公平竞争和干净运动员的权益，表明其开展的反兴奋剂工作严重缺乏透明度。美方这种对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见，却试图越界管辖别国的“双标”行为，也让国际社会看清了其“贼喊捉贼”“双重标准”的真面目。声明称，USADA负责人在回答媒体提问时公然声称，这种掩盖行为是解决更大、更系统性问题的有效方法。但该做法实际上是假借卧底线人之名，行掩盖之实，这一表态不仅暴露出该机构负责人的专横傲慢和对国际规则的蔑视，而且进一步证实了美国体育运动中存在的大规模、有组织、系统性使用兴奋剂的严重问题。