👞红足1一世88614👟
去年,某约球公司在其组建的微信群内发布踢球信息,徐某报名并缴费35元后,应约到由某体育公司建设管理的球场踢球,在追球跑动、未与人身体接触的情况下倒地昏迷。体育公司和约球公司在场人员上前查看,但没有实施急救,徐某送医后被诊断呼吸、心跳骤停,死因为心肌梗死。
同时,南京中院发出司法建议书,建议体育主管部门在权限内加强对体育经营行业的检查监督,强化其安全保障义务,做好应急救护准备,体育场馆、健身场所均应配备基本的急救设备设施(AED)、急救药品,置于便于取用的明显位置并定期维护,经营管理人员也应掌握基本的急救知识及技能。
江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),据《民法典》规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动组织者,未尽到安全保障义务造成他人损害的,应承担侵权责任。换言之,体育场馆有一定的安全保障义务,如安全设施、急救设备设施等准备不充分,一旦发生运动、健身人员猝死,可能要承担部分责任。运动健身人员作为完全民事行为能力人,对参加运动的危险性和自身身体状况应有明确的判断力,疏于自我保护应负主要责任。
据《生命时报》报道,有学者分析广东2007~2021年与运动相关的374例猝死事件,发现猝死发生后仅23人(6%)及时得到现场救助,2例使用了体外除颤设备(AED)。调查显示,篮球(34.5%)、跑步(19.5%)、羽毛球(12%)导致的相关猝死人数列前三位。
红足1一世88614男子踢球时突然昏倒,送医后诊断呼吸、心跳骤停,经抢救无效死亡,死因为心肌梗死——针对体育场所在安全保障方面存在的问题,负责二审该事件引发的赔偿案的南京中院日前发出司法建议书,提出体育场馆、健身场所均应配备基本的急救设备设施(AED)、急救药品,更好地保障体育消费者的生命健康。
徐某父母诉至法院,请求判令约球公司、体育公司赔偿各项损失的70%。南京玄武法院判决某体育公司对徐某的死亡所产生的损失承担12%的赔偿责任,某约球公司承担8%的赔偿责任,两公司各赔偿徐某父母精神损害抚慰金5000元。两被告不服上诉,南京中院审理认为,案涉球场没有配备任何急救药品或设备,在安全保障方面存在瑕疵;从现场视频可见球场管理人员和活动组织者对急救处置茫然失措,明显缺乏急救能力。同时,徐某倒地前未与人发生身体接触,他作为完全民事行为能力人,对参加运动的危险性和自身身体状况应有明确的判断能力,其未审慎对待,疏于自我保护,应自负主要责任。南京中院二审驳回上诉,维持原判。
👠(撰稿:榆树)刘守英 郑旭媛 刘承芳:数字经济背景下的乡村交易和产业转型
09-17维用👺
王理万:求解中国人权的“四个之问”——2023年中国人权研究的理论述评与展望
09-19福双康👻
李君如:与时俱进开创改革开放新局面
09-19童年风尚👽
周贵华:支那内学院对中国佛学心性论的批判
09-19魅力花园👾
楠玉:我国经济现代化的路径选择
09-18威威👿
杨巧蓉:马克思主义哲学对“人”的阐释及其当代启示
09-19邦高💀
稀土管理条例
09-19娇益仁💄
杨耕:创造中国式现代化的文化形态
09-18莱运驰u
崔友平:把握新发展阶段、新发展理念、新发展格局的有机统一性
09-18莱顺j
肖尤丹:构建国际科技合作新格局
09-19活力风尚💈