🔂优德官方网站手机🔃
优德官方网站手机新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔄(撰稿:广元)北京银行发布2023年环境信息披露报告
11-01校园风尚🔐
银行理财子公司中期业绩出炉:6家理财子公司净利均超10亿元
10-30贝讯🔑
金融教育宣传月将重点“面向金融机构和从业者培育和弘扬中国特色金融文化”,释放什么信号?
11-01真恒科🔒
上海金融监管局局长綦相:将所有金融活动纳入监管的决策部署 跨部门协同打击“无照驾驶”行为
10-31广航🔓
普惠金融润泽民生:小确幸背后的大文章
10-31正铭🔔
直击邮储银行2024年中期业绩发布会:强化量价险均衡 寻找市场缝隙
10-30基雷🔕
直击招行业绩会:费率一折并非噱头,净息差降幅会环比收窄
10-31纽海丰🔖
超长待机、下班也能买 低利率时代银行“理财夜市”卷出新高度
10-30火恒垒e
浦发硅谷银行获批更名为上海科创银行,浦发银行持股100%
11-01绚烂花语l
天津银行“金融教育宣传月”活动全面启动
11-01洁汉🔗