对于攀爬野长城的个人，如果对长城造成损毁，严重一点可能涉嫌违反刑法第三百二十四条的规定，即便尚未构成犯罪的，也可能面临治安管理的处罚。

总之，一般野游属于民事活动，法律并不干预，但若涉及文物安全与保护，则有违法风险。而千百年以来，长城面临的最大的风险主要是自然的侵蚀，但如今日益增长的野游“野长城”的行为，也成为长城保护面临的风险之一。这是需要引起警惕的。

这不仅是对文物保护的忽视，更是对法律的无知。我国《长城保护条例》明确规定公民、法人和其他组织都有依法保护长城的义务。禁止有组织地在未辟为参观游览区的长城段落举行活动，网络上招募游客攀爬野长城的行为已经涉嫌违反条例规定。

当然，要想彻底遏制这股野游风，除了提高违法成本之外，有关部门也需要正视这些需求，在做好文物保护的基础之上，适度开发，实现文物保护、民众需求与经济效益相统一。

天堂vs美国vs欧洲长城是我国现存体量最大、分布最广的文化遗产，除了保存现状较好的长城点段辟为景区外，大部分的长城还处于未开放的状态。由于一些未开放长城点段颇具特色，违规攀爬野长城的风气一直存在。此前主要是一些户外爱好者的个别行为，但随着经济社会的发展，以及社交媒体的传播，一些公司通过网络招募游客，未开放长城也成为“网红打卡地”。

除了法律上的责任之外，这些违规组织的野游，往往也面临着人身安全的风险。由于这些野长城未经开发，有些还地处偏远，道路险峻，再加上野长城本身砖石松动，极易发生安全事故。前不久，就发生了3名大学生在野长城露营遭遇雷击的事件。

而网络上不断流传的打卡“野长城”信息，其实也是在冲击保护长城的社会共识。这些信息的流传会不断强化一个印象，那就是攀爬野长城没问题，从而形成“破窗效应”。这也是检察机关明令禁止发布组织攀爬未开放长城的信息，并建立提示机制的原因。

此次检察机关发出检察建议，要求相关行政机关对违规行为作出行政处罚，并从源头着手，从网络平台下架涉长城违法信息，既是加强文物和文化遗产保护之举，也是一次普法——无论是组织还是个人，“打卡”未开放长城，均涉嫌违法。