上海静安法院承办法官审理后认为，本案案由虽是保管合同纠纷，调整当事人之间的财产关系，但因原、被告系母子，本案还关系到家庭伦理和社会道德风尚。鉴于案件审理结果涉及高龄老人的切身利益，且老人看病就医的时间不能一拖再拖，为了积极有效落实上海静安法院“涉老案件全流程观护机制”，该案在立案时被标注为“一级红色”，承办法官对李阿婆诉讼给予引导帮助，并多次主动与李阿婆取得联系，确认其本人的意思表示并积极组织双方调解。

上海静安法院介绍，李阿婆育有二子一女，女儿因交通事故多年前过世，刘先生是李阿婆的大儿子，也就是该案的被告，今年他已七十多岁。

李阿婆因病住院，被检查出心脏及双肺均有病灶，需要住院治疗，便让大儿子把钱还给自己用于看病，可是刘先生依旧寻找各种借口，拒不返还。为了讨回自己的“救命钱”，2023年7月，李阿婆把大儿子告上了法庭。

最终法院认定，尽管李阿婆与刘先生并未签订书面保管合同，但纵观在案证据，刘先生确实受李阿婆委托代为保管70万元，原、被告间保管合同关系成立，故法院依法判决支持李阿婆要求刘先生返还保管款项的诉讼请求。

168电子城7月4日，澎湃新闻记者从上海市静安区人民法院（以下简称“上海静安法院”）获悉，此前，该院审理了这样一起保管合同纠纷案，原告李阿婆是一名九旬高龄老人，她起诉亲生儿子刘先生要求其归还自己70万元养老钱，终获法院支持。

庭审中，李阿婆称之前自己将一辈子积蓄70万元交给大儿子刘先生保管，现在年事已高，急需这些钱用来治病救命，要求刘先生立即全部返还。李阿婆还递交了一份证据材料系双方的一次通话录音，用于佐证这70万元的真实性。录音中李阿婆问：“你现在讲，我在你那里究竟存了多少钱？”刘先生回答道：“你存在我这里有70万元。”

李阿婆没想到，自大儿子刘先生开始保管自己的存款后，每当自己想要用钱、让大儿子去支取一部分的时候，刘先生不仅不肯归还，而且还矢口否认这些钱款的存在，这让李阿婆气愤不已。就连李阿婆曾向刘先生提出想要拿回自己的钱在老家购买墓地事宜，也被刘先生一口拒绝。

多年前，由于李阿婆家的老房子拆迁，李阿婆便一直住在大儿子刘先生家，由大儿子照顾她。有一天，刘先生对李阿婆建议说：“妈，您现在年纪大了，行动也不方便，急需用钱的时候，你也没法第一时间跑银行去取钱，这样吧，你把所有的财产先存在我这里，我帮你保管。”听到大儿子这么说，李阿婆想了想，认为大儿子这番话也是出于对自己的关心，于是便将自己多年来的积蓄70万元，分别通过现金交付、银行卡交付和银行转账方式陆续交给大儿子刘先生。