博九

 

博九

🌃博九🌄     

那么,邱女士的行为是否构成防卫过当呢?法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。

审理法院认为,邱女士因婚姻纠纷在分居期间遭受张某的纠缠滋扰直至凌晨时分,自己和孩子先后遭受殴打。为防止孩子手术不足一月的再造耳廓受损,邱女士在徒手制止张某暴力侵害未果的情形下,持水果刀扎刺张某的行为符合正当防卫的起因、时间、主观、对象等条件。

博九【说法】我国刑法第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

法院认为,邱女士在自己遭到辱骂、殴打后,虽藏有刀具,但未立即持刀反抗,而顺势放下刀具藏于床头,反映出邱女士此时仍保持隐忍和克制。张某对孩子殴打时,具有造成孩子再造耳廓严重受损的明显危险。邱女士徒手制止无果后,情急之中持刀制止张某对孩子的伤害、避免严重损害后果的行为具有正当性。判断邱女士的防卫行为是否明显超过必要限度,应当充分体谅一个母亲为保护孩子免受伤害的急迫心情,还应充分考虑孩子身体的特殊状况和邱女士紧张焦虑状态下的正常应激反应。不能以事后冷静的旁观者的立场,过分苛求防卫人“手段对等”,要设身处地对事发起因、不法侵害可能造成的后果、当时的客观情境等因素进行综合判断。

🌅(撰稿:吴川)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

81人支持

阅读原文阅读 7265回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 惠耀邦🌆LV8六年级
      2楼
      英伟达业绩超预期!A股“跟随者”同步出炉!🌇
      12-10   来自廉江
      7回复
    • 🌈翠绿女装LV5大学四年级
      3楼
      记者观察:看韩国如何应对“加速老去”🌉
      12-11   来自雷州
      5回复
    • 太中嘉🌊LV9幼儿园
      4楼
      高毅、重阳、睿郡最新调仓曝光!🌋
      12-11   来自南宁
      2回复
    • 学生风尚LV3大学三年级
      5楼
      庚星股份内斗升级,20个公章未交接,新任高管团队被拦在公司楼下,原总经理要求赔偿🌌
      12-10   来自桂林
      6回复
    • 饮泉🌍🌎LV5大学三年级
      6楼
      乌克兰要求蒙古国逮捕普京!克宫回应🌏
      12-10   来自柳州
      1回复
    • 悦蓝世LV5大学四年级
      7楼
      67家公募半年业绩排名出炉,4家净利超10亿,仅20家正增长,固收与指数基金明显助力🌐
      12-10   来自梧州
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #李小加:金融如何培育新质生产力、找到发展新动能#

      优生

      3
    • #结果终于出炉 ,科林电气股东大会“火药味”十足,时长创纪录#

      顿正华

      5
    • #申万宏源:当前市场处于高性价比区域 预计9月A股演绎反弹行情#

      男装之尚

      5
    • #亚布力论坛迎来新任轮值主席李小加、一名新理事入会

      实辰益

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注博九

    Sitemap