正规体育投注app新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
网友评论更多
63丹东h
深圳被刺男童去世,外交部回应♵♶
2024-10-28 21:07:20 推荐
187****7413 回复 184****4787:玉渊谭天:美联储降息对中国经济有什么影响?♷来自锦州
187****4024 回复 184****1655:首次披露!“老虎”杨克宁,涉嫌非法持有枪支、弹药罪♸来自营口
157****8885:按最下面的历史版本♹♺来自阜新
42辽阳379
湖南省财政厅厅长意外身亡 当地多方回应♻♼
2024-10-27 21:25:57 推荐
永久VIP:距离离婚两年,黄晓明官宣恋情!疑似与女方相差8岁,无直接商业关联♽来自盘锦
158****1764:家属自带折叠床被收只能向医院租借♾来自铁岭
158****2939 回复 666♿:藏不住的青春⚀来自朝阳
44葫芦岛hu
外交部回应黎巴嫩爆炸⚁⚂
2024-10-28 08:01:21 不推荐
新民xx:女生被罚款后让交警送生日祝福⚃
186****8996 回复 159****1779:黎爆炸对讲机传呼机均为5个月前采购⚄