百人牛牛注册保护英烈权益，营造崇尚英烈的社会氛围，是一个国家和民族的价值依归。近年来，我国不断加大英烈权益的依法保护力度，除《刑法》修正案(十一)将侮辱、诽谤英烈的行为直接入刑外，2018年5月1日起施行的《英烈保护法》，对保护英烈人格利益、烈属合法权益等作了全面法律制度设计，织密了全方位保护英烈权益的“法网”，有力惩治了侵害英烈权益的不法行为，崇尚英烈精神的良好社会风尚正在逐步形成。

但也应看到，尽管依法捍卫英烈权益已成共识，相关法律也在不断完善，但在现实中贬损和诋毁英烈名誉、荣誉的不法行为仍时有发生，可见捍卫英烈名誉、荣誉仍任重道远。司法作为弘扬社会主义核心价值观的重要力量，必须对此主动作为、积极担当。

相较于抽象的法律条文，司法典型案例更加鲜活具体，是维护英烈名誉、荣誉的重要教科书。当前，侵害英烈名誉、荣誉权益的表现形式更加隐秘，司法如何精准予以惩治，显然不能仅靠空洞的释理说法。在此次发布的这起典型案例中，法院根据民法典、《英烈保护法》等相关规定，判决贬损英烈名誉、荣誉的被告承担相应民事责任，旗帜鲜明地亮明了坚决打击贬损、诋毁英烈名誉、荣誉的司法态度，有助于促进和引领全社会形成崇尚英烈精神的良好风尚。

从过往司法实践来看，不少始作俑者罔顾民族情感，肆意贬损诋毁英烈名誉、荣誉，虽然大多源于阴暗心理作祟，但在一定程度上也与全社会尚未形成崇尚英烈精神的良好风尚密切相关。鉴于此，充分发挥司法典型案例的引领和示范作用，以此树牢崇尚英烈精神的“法治风向标”，也就势在必行。

更应认识到，崇尚英烈精神良好风尚的形成，不能仅靠司法事后对肆意贬损、诋毁英烈名誉、荣誉等不法行为的依法惩治，更需要在这方面丰富教育警示的司法手段。发布司法典型案例，让其作为衡量公众对照检查崇尚英烈精神的一把尺子，无疑至关重要。此举既有助于通过典型案例释放警示威慑效应，倒逼心存歪念之徒自觉规范自身行为，也有助于找准营造崇尚英烈精神良好风尚的切入口，让公众在满满的法治正能量中受到思想洗礼，自觉践行崇尚英烈精神的社会风尚。