随后，摆脱矫形器的辛普森，从中学橄榄球队一路跑到大学，成为南加州大学一名激动人心的跑卫。一路走来，他打破了很多大学和职业纪录，赢得了海斯曼奖杯，并被载入职业橄榄球名人堂。

颇具讽刺意味的是，尽管辛普森杀妻案成为世纪悬案，但2016年，根据此事件拍成的纪录片《辛普森——美国制造》却获得了第89届奥斯卡的最佳纪录片奖。

10多年后，2007年9月，辛普森带着一群人拿着枪冲进了一家赌场的房间，抢走了一批运动纪念品。他却辩称，那都是他打橄榄球时用过的东西，他只是拿回属于自己的东西。

辩方通过举证控方关键证人福尔曼具有种族歧视倾向，福尔曼案发当晚并不当值，但他深夜却出现在现场，后来他的举证也被成功驳倒。福尔曼更成了辛普森案中因作伪证而唯一获罪的人。

1997年2月5日，陪审团一致认为，有足够证据说明辛普森应为高曼的枉死和对妮可的殴打行为支付民事赔偿，共3350万美元。但辛普森只支付了很少的一部分。

12日当晚10点钟左右，接辛普森的司机交代，他到辛普森家门口时，按门铃却没有人回应。一直等到约11点的时候，他隐约看到一个身材高大的非裔男子从街上跑进辛普森的住处。于是再次前去按门铃，这次辛普森出来了，他随后乘车前往洛杉矶机场。

13日凌晨4:30，四名警察抵达辛普森的宅邸，发现他的车上沾满血迹，还有一只血淋淋的手套。经化验，手套上的血迹中有辛普森的DNA。

据《纽约时报》报道，案发当天下午约6:30，妮可曾带着孩子到布伦特伍德的餐厅就餐，随后称自己遗忘了一副太阳镜，请工作人员查找并送还给她。

据《洛杉矶时报》报道，洛杉矶检察官提出了四件“铁证”：现场有辛普森DNA的血迹，跟辛普森脚一般大的鞋印，凶杀现场和辛普森家里各找到一只血手套，最后是刀具凶器。

经查，女性死者叫妮可·布朗，男性死者叫罗纳德·高曼。在案发现场，一只沾有血迹的手套，牵出了故事的另一主角——前美国职业橄榄球联盟球星O.J.辛普森。

然而戏剧性的一幕出现了，辛普森戴上了预防污损的超薄型手套，随后试戴血手套，众目睽睽之下，他始终无法戴进手套。辩方立刻指出，这副手套太小，根本不可能属于辛普森。

辛普森是不是杀人凶手？如今30年过去了，2024年4月10日，他因癌症去世，而那场曾经轰动全美的“世纪审判”背后的谜团，却仍未解开。

历经400多天一波三折的审讯后，1995年10月3日，在警方提供的“充分”证据一一被质疑后，辛普森最终“逃脱”了法律的制裁，无罪获释。

爱游戏下载地址中新网4月13日电 (陈彩霞)1994年6月13日凌晨，四名洛杉矶警察来到了洛杉矶富人区的一座豪宅前。按铃无果后，他们翻墙进入了房子，眼前的一幕令其震惊不已。

13日中午约12点，辛普森在芝加哥的酒店中接到警方通知之后，赶回了洛杉矶住宅。当时，辛普森有着较为明显的受伤痕迹，在面对警察质问时，辛普森称自己在接到前妻死讯的时候过于激动，不小心打破镜子划伤了自己。

1979年，辛普森宣布退役，但并未淡出公众的视野。他接拍广告代言，涉足影视圈，并担任体育节目分析师。相较于功成名就的职业生涯和退役后的生活而言，他的感情生活显然面临更多困难。

只见两人倒在血泊之中，已没有呼吸。其中一名女性面部浮肿，显然遭过殴打，咽喉部被刺中多刀，脊柱也似乎断裂；另一名男性，有和他人搏斗的痕迹，同样被刺身亡。

2008年，辛普森被判有罪，并被判处33年监禁，9年内不得保释。他最终在内华达州的洛夫洛克惩教中心服刑。2017年10月1日，辛普森在入狱9年后，获假释出狱。

一是控方在“程序正义”上的纰漏。由于检控方的操作不规范，导致辛普森被抽检的血样有可能混入罪案现场的证据中去，辩方律师抓住这一漏洞，称警方采证时程序不正确，证据被污染。

这场“追逐”被超过二十架直升机现场直播，约9500万人停下了手头的工作关注追捕，最终以辛普森接受警方拘捕告终。但辛普森却改变了主意——坚称自己无罪。

6月17日，辛普森的律师准备陪同他前往警局自首的时候发现，本来待在楼上的辛普森竟然不知去向。他选择“绑架”好友柯林斯驾驶着一辆白色福特野马车，躲避洛杉矶警方的追捕。

时光流逝，婚后的妮可因为怀疑辛普森在外与其他女性有不正当关系，多次与辛普森发生争执，两人之间的关系出现裂痕并不断加深。不久后，妮可多次打电话报警，指控辛普森对她实施家暴。

被无罪释放后，辛普森从加州搬到了佛罗里达，靠残存的名气，去接一些低三下四的活：例如在夜总会里走台、参加恶趣味的电视节目。他再也没能重塑案发前的辉煌人生。

在随后旷日持久的官司中，辛普森花费近千万美元，组建了强有力的辩护律师团队“梦之队”——其中包括罗伯特·卡戴珊、哈佛法学院的教授、加州大学法学院的院长、全美首席物证鉴定专家华人神探李昌钰等。

2006年，辛普森写了一本书，名为《如果我做了》，在书中他以假想的形式，讲述了12年前杀害前妻妮可及高曼的故事。美媒将这本书称为，辛普森对美国司法制度的“无情嘲讽”。