🕕桔柑橙柚橘的区别🕖     

在“假工程”问题中，还有个核心问题值得重点关注，那就是“钱去哪了”。当地为了建设美丽乡村，资金一轮一轮投入，可最终连最基本的关乎人居环境卫生的生活污水治理问题都没得到解决，那大量的资金都用到了哪？还有那些被冒领的厕改补贴，又流进了谁的腰包？这些资金使用和流向的问题如果能够顺利查清，依附在“假工程”之上的违纪违法之徒恐怕就都要现出原形了。

此外，当地美丽乡村建设项目中的道路硬化工程同样存在质量问题，甚至还“预留”了水泥质量和厚度达标、应付上级检查和工程质量检测使用的专用地块，“做戏做全套”真可谓让人啼笑皆非，当地形式主义等不正风气之严重，由此也可见一斑。

农村生活污水治理项目虽多为“看不见”的地下工程，可都是在村民眼皮子底下进行的，竣工后能否使用，村民往往也是一试便知。这种公然造假行为按道理是很难瞒天过海的。可如此处处造假的“假工程”竟然还是堂而皇之出现了，不禁让人质疑参与造假的单位究竟底气何来。

媒体曝光后，两区均已第一时间介入调查，并都表示将对全区农村生活污水治理工程进行全面排查，但愿相关表态并非出于舆情应对之需，而是真正站在群众立场上的立行立改。当地千万不可在调查处理上再重蹈“假工程”的覆辙了，因为只有做到无论涉及哪个部门、哪个领导，都毫不留情真调查、真处理，才能真正挽回民心、修复信心、赢得人心。

这些明眼人一看就能识别的“样子货”“豆腐渣”“半拉子”工程，却顺利通过了上级部门的验收。只是验收后能否正常使用，仿佛就只是村民们自己的事情了。由此可见，“假工程”反映出的是当地在农村生活污水治理项目监管上的层层溃败、全链条失守，更是已然把为人民服务、为民办实事等宗旨理念抛至九霄云外。

桔柑橙柚橘的区别农村生活污水治理一直是美丽乡村建设、农村人居环境整治提升中的重点工作，补齐农村生活污水治理短板，也是农村群众最期盼改进的民生实事之一。在尽早解决当地群众生活污水排放方面急难愁盼问题的同时，“假工程”背后的造假何以敢公然进行、竣工验收如何通过、建设费用有无专款专用、被冒领的资金又流向了何处等真问题，恐怕更需要彻底查清、严肃处理。