派亚博一个引得全网关注、不断追踪的网络事件,居然是涉事“网红”及其同事为了吸粉引流而一手策划、编造出来的,尽管之前就有不少网友质疑其真实性,对这样的结果不能说完全没有心理准备,但相关部门正式确认其系彻头彻尾的“造假”,还是刷新了人们对于网红生态鱼龙混杂、从业者底线“参差不齐”的认知。这或也为我们观察当下互联网信息环境的复杂性,提供了一个微观脚注。
流量越大,社会责任就越大。社会责任看似是一个宏大的词,但落到各行各业,它又体现在非常具体的事情上,绝不是一个空泛的概念。比如,对于网红们来说,作为互联网信息的提供者和传播者,就应该对其真实性和内容的规范性有起码的兜底。可以“娱乐”,但不能“娱乐至死”;可以“创作”,但不能刻意误导受众,这应该是自觉维护的底线。粉丝越多,流量越大,越应该“守土有责”,这件事之后,所有的“网红”及其背后的“孵化者”们,对此都应该有更深刻的认识。
或许在很多人看来,此事引发关注本身就显得非常无厘头。但得看到,这样的“造假”出自拥有4000万粉丝的大网红之手,天然就有巨大的流量和粉丝信任的背书,其性质和影响力绝不是一般的“素人”网友可以比拟的。因而,也理当对其所发布的信息的真实性,多一些最基本的保障责任。应该看到,追逐流量本身不能说是错误,但也得“追”之有道。毕竟,若对流量的追逐完全偏离了公序良俗乃至法律,无疑就变成了过头,甚至过错。此事中,涉事网红和公司被处罚,就是对其中边界的及时警醒。
当然,此事对围观者和其他参与者也不无启示。面对复杂的互联网信息环境,要自觉多一些对信息真实性的甄别意识,不能仅是从热度就判断某个事件的关注价值,更不能只是因为有流量就可以不加核实追捧热点。可以说,互联网信息环境越复杂,越需要彰显机构媒体的品格和价值担当,多做“清流”而不是滑向“合流”。
网友评论更多
40天水u
旅游到底是什么魔力?⛽⛾
2024-11-27 10:21:47 推荐
187****3574 回复 184****6288:什么是心理学?心理学适合普通人吗?⛿来自酒泉
187****8152 回复 184****6040:为什么中国的电影都是有字幕的,而几乎世界各地都是没有的?✁来自张掖
157****2279:按最下面的历史版本✂✃来自武威
99庆阳941
频繁跳槽对职业发展到底是「利大于弊」还是「弊大于利」?✄✅
2024-11-26 11:50:09 推荐
永久VIP:应届毕业生求职面临「体制内」和「体制外」的方向抉择,「职场新人」该如何抉择?✆来自平凉
158****8556:高考没考好有必要复读吗?✇来自定西
158****9288 回复 666✈:2024 赛季 F1 奥地利大奖赛,拉塞尔夺冠,皮亚斯特里第二,赛恩斯第三,如何评价这场比赛?✉来自陇南
73玉门zd
关于公路车,有什么改装或骑行建议吗?✎✏
2024-11-26 16:49:59 不推荐
敦煌ne:新手第一次上高速是什么感觉?✐
186****2249 回复 159****8861:一天吃几顿利于减肥?✑