彩票网站有哪些空调维修工在作业过程中,意外坠落受伤,牵出多种法律关系,承揽关系、雇佣关系等,涉事各方就损害赔偿发生争议,责任到底由谁承担?
在承揽关系中,承揽人与定作人之间没有用工或劳务关系,承揽人主要依靠自己的技术和专业技能独立完成承揽工作,不受定作人的支配,承揽合同中定作人购买的是劳动成果,对劳动过程及承揽人的安全并不负责,因此,对承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是定作人在定作过程中有过错的,应承担相应的过错责任。
法院审理认为,承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的责任。
空调维修具有较强专业性,一旦出现故障,需要请具有专业技能的人员进行维修,给付的报酬是按照完成的工作成果支付。因此,家用空调的维修安装一般属于承揽合同的范畴。
劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务,由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。在劳务期间,提供劳务的一方,根据指示完成工作;接受劳务的一方不仅要支付工资,而且还要保障人身安全。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
法院根据双方的过错程度,认定李某承担此次事故50%的责任,石某承担此次事故25%的责任,北京某科技公司承担此次事故25%的责任。最终,法院判决石某、北京某科技公司分别赔偿李某16万余元。
2021年7月2日,王某通过某小程序“空调维修快修”下单空调维修服务,服务商北京某科技公司接单后将该维修订单转给石某,石某联系李某上门维修,维修费用由石某结算。
本案中,王某为承揽合同的定作人,提供服务的维修师傅李某是承揽人。但是,王某在网上下单空调维修服务,其合同相对方为北京某科技公司,李某并非王某选任或指定,而是石某和北京某科技公司安排,李某在安装现场作业时,业主王某并不存在相关过错,因此,王某无需就本次事故承担责任。李某作为承揽人,在维修过程中,操作不当,导致其自身摔伤,应承担相应责任。石某和北京某科技公司选任不具备维修空调资质的李某,存在选任过失,对李某损害亦应承担相应责任。
因各方就赔偿事宜未能达成一致,李某将石某、北京某科技公司诉至法院,要求共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计100万余元。
网友评论更多
17无锡z
“90后”男生成为年级主任,仍遭以前班主任“血脉压制”🦔🦕
2024-11-06 16:56:34 推荐
187****1116 回复 184****1070:军训汇演把青春具象化了🦖来自苏州
187****4726 回复 184****8641:专家门诊在线 | 胰腺神经内分泌肿瘤是胰腺癌吗?🦗来自常熟
157****9321:按最下面的历史版本🧀🧛来自张家港
46太仓987
极速3分钟!乘客突然晕倒,铁路司机紧急救助🧞🧟
2024-11-08 08:14:26 推荐
永久VIP:英国发现1.5亿年前化石 来自史前海洋霸主上龙🧠来自昆山
158****4428:达芬奇真迹亮相上海 对话唐伯虎作品🧡来自江阴
158****6060 回复 666🧢:自称能搞定全上海名校 24位家长被骗上千万🧣来自宜兴
76溧阳hz
日本福岛核电站又出事 一工人遭放射性物质污染🧤🧥
2024-11-06 10:11:34 不推荐
扬中ut:北京初雪!你愿与谁共赏?雪中故宫浪漫的莹白🧦
186****8606 回复 159****4548:蓝色预警!大降温强降雪袭陕北!☝