飞鲸体育app

当事人小孟：问他家属电话号码，然后他说半天说不清，就发现他喝了酒，后面就拿他手机给他家属打电话。可就在小孟站起身后，老人却突然伸手抓住了小孟的腿。

南城县公安局建昌派出所教导员饶亚威：第一个是老人当时是醉酒的状态，他的意识不是很清醒。第二他又摔到了自己的后脑，导致他误以为是小孩撞到了他，导致他受伤。在看完监控视频之后，老人和他家属对这个事实比较认可，也表达了自己的歉意，所以我们认为之前是因为误解产生了这种情况，所以说认定敲诈勒索事实上可能比较牵强。

南城县公安局建昌派出所教导员饶亚威：双方当时各执一词，我们查看了一下车辆，没有发现碰撞的痕迹，然后老人满身酒味，说话含糊不清。

南城县公安局建昌派出所教导员饶亚威：这就是我们当时调取的公共场所的画面，站在树荫下休息的就是后面摔倒的老人，他站的时候跟他走路的时候都是摇摇晃晃的，走一步扶一下的，然后走到树下休息了一下。

在这个信息爆炸的时代，类似事件可能会引发公众对善行的顾虑，但是个别的误解或恶意并不能动摇善良的本质，而法律也始终站在善良的一边，抚州警方在这起事件中迅速介入，为少年讨回了公道。公正高效的执法行为，不仅维护了法律的尊严，更有力地捍卫了社会的信任。

当事人小孟：我路过看他有没有事情，然后我就给老人家属打电话，后面他就一直弄我，我就在这里陪他，他就说你不要走，抓着我的脚，他就说我撞的他，他就指着我要打我。

警方发布这条短视频的本意，是要对乐于助人的小伙给予肯定，对诬陷好人随意殴打他人的行为，亮出鲜明的执法态度。近些年，不管是民法典对“好人条款”的修订，还是司法机关通过一件件具体的执法样本激浊扬清，全社会早已有了一个明确的共识，就是要让好人不再难做，让扶与不扶不再成为一个问题。破解“扶老人困局”，我们还有哪些事情要做？

还有一个条款是施救者去施以援手了，结果最后被救助的人认为你伤害了我，你要赔我钱的，就是所谓的“被讹上了”，这种情况民法典也有一个规定，是可以不用赔钱的，这两条是整个“好人法”的一个重要的基础。

小孟的遭遇被报道后，引来了激烈讨论，甚至还有媒体在网络上发布了“路边遇到老人摔倒你会去扶吗”的投票。其中很多网友表达了自己的顾虑和担忧。那么在现实生活中，大家遇到这种情况到底会怎么选择？发生在小孟身上的这件事，对他自己和他身边的人，又带来了怎样的影响呢？我们的记者在事发地抚州市南城县的街头做了采访。

飞鲸体育app“小伙好心搀扶老人反被诬陷殴打”“老人被行拘”，前不久，江西警方发布的这条短视频在网络上引来激烈讨论。在路边遇到摔倒的老人能不能扶？应该怎么扶？这个本不应该成为问题的问题，再次被推上风口浪尖。

在民警了解情况的过程中，老人的情绪依然很激动，并且不断展示自己的伤口，趁着民警向老人家属询问事情经过，老人又对小孟动了手，民警赶紧上前阻拦。

不仅要在法律层面保护做好事的人，更要严惩做了恶事的人，专家指出，在好心搀扶老人却反被误解时，如果被帮助的一方存在故意讹诈，还有可能涉及刑事犯罪，触犯刑法。

通过采访记者发现，对于乐于助人的小孟，大家都表达了肯定和支持，并且大部分的受访者表示，如果是自己遇到老人摔倒在路边，肯定会去扶，但是扶之前也许会先拍照取证，或者找路人帮自己证明，以免引起不必要的麻烦。而作为这次事件的当事人，小孟在接受记者采访时也表达出了同样的想法。

从视频画面中可以看到，二人交流了很久，并且从老人的肢体动作上可以看出，此时他的情绪也比较激动。几分钟后，老人自己站了起来，并且不断逼近小孟。

南城县公安局建昌派出所教导员饶亚威：老人指着自己头上的伤，告诉民警说他是被小孟骑车，撞到之后摔伤了自己的头部。我们询问小孟情况的时候，小孟则跟我们说，他是骑车路过的时候，看到这个老人摔倒在地上，然后停车上前搀扶，并用老人的手机联系了他的小孩。

双方的说法大相径庭，而此时也没有明确的证据可以证明任何一方的说法。在这个过程中，老人一直很激动，他的家人一直控制着他，而小孟则一直躲避老人，与他保持距离。

南城县公安局建昌派出所教导员饶亚威：当时也考虑到社会影响，老人扶不扶一直是一个热点话题，我们觉得鼓励好人做好事，惩戒恶人做恶事，才会真正宣扬社会的正义。

中国政法大学副教授朱巍：如果见义勇为者的权利不受到保护的话，那么社会上这种善举会越来越少。当善举少到一定程度的时候，社会上每一个人都会尝到后果，社会其实就是一个人人为我，我为人人的社会。

南城县公安局的这条短视频发布之后，在网络上掀起轩然大波，作为这起案件的主办单位，建昌派出所也感受到了从未有过的舆论压力，但令人欣喜的是，不管舆论再喧嚣，社会公众对于公安机关鲜明的执法态度，给予了赞同和肯定。

我国民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

南城县公安局建昌派出所所长丁小刚：8月12日，我们中午1时左右指挥中心接到报警，说有人发生纠纷，当时没说什么事，民警去的时候就发现一个60来岁的老人跟一个十七八岁小孩子发生纠纷，老人家人在说什么小伙把他撞了，要去医院。

中国政法大学副教授朱巍：不仅在于处罚他个人，而在于把这个案子的结果彰显社会，做好人有好报，法律会支持你，会鼓励你，做坏事勿以恶小而为之，你也要承担法律后果，我觉得这个是这个案子中最核心的一个点。惩恶扬善、激浊扬清，这正是良法善治的应有之义。2021年1月1日，被称为“社会生活百科全书”的《民法典》正式实施，其中就专门设立了“为善举撑腰”的两个法律条款。

老人不断用手指着小孟，两人一进一退，小孟不断躲避老人，而对方却是步步紧逼。几分钟后，老人的家属到达了现场，也就在这时，老人突然动手，扬起手臂扇了小孟两个巴掌。随后老人与家属交谈了两句，又突然转过身，再次扇了小孟一个巴掌，这时老人家属才将老人拦住。

清华大学法学院教授张建伟：要肯定公安机关对于老人的行政处罚是非常正确的，而且对于正义的伸张来说，是必要的举措。公安人员从正义的立场出发，在自己的职权范围之内，依法处理这个案件。

中国政法大学副教授朱巍：很多人认为社会中线上包括线下，信任的代价是非常高昂的，还是要宣传、增加社会中最核心的一个元素——信任。信任是所有法律关系所有社会关系的基础，善良是人的本性中的一个最重要的基础，这两个任何一个如果被伤害了，这个社会可能就会出现严重问题。

中国政法大学副教授朱巍：这两条分别说的是如果去帮助别人的时候，见义勇为的人受到伤害了，那么侵权人肯定要承担责任，如果侵权人赔不了或者侵权人找不到了，那么被帮助的人应当给予补偿。

虽然觉得很委屈，但是小孟说他始终没有后悔去帮助老人，而是坚信清者自清。警方通过调取公共场所视频还了小孟清白，老人家属也终于看到了事实真相，随后向乐于助人的小孟表达了歉意，老人最终因殴打他人被行政拘留九日并处罚款200元。

当事人小孟：他就和我说你别走，开始没听清，我就蹲下来，然后他就说是我撞的，问我为什么要撞他。老人的话让小孟始料未及，此时他也察觉到老人喝了酒，身上散发着酒气，小孟当时觉得老人应该只是误会了自己。

清华大学法学院教授张建伟：敲诈勒索是一个主观故意的行为，明明知道对方没有撞我，现在要去讹诈他，想从他身上来赚取钱财，要有非法占有他人财物的目的。在扶的问题上，是不乏敲诈勒索行为的，需要去判断是不是主观故意的，是不是有用要挟恐吓的方式去让对方来交出钱财，强迫对方，从而实现自己非法占有他人财物的目的，所以他有主观上和客观上的一些犯罪构成要件来加以衡量。如果确实能够证明属于敲诈勒索行为，对这样的行为应该要严肃处理，从重处罚。不但对本人进行惩罚，也发挥法律的一般预防作用。

从画面中可以看到，这位老人当时站在路边的树荫下，走路也是摇摇晃晃，还没走几步就扶着路边的树停了下来。老人扶着树停留了两分多钟后，突然倒在了路上，此时正是正午时分，路上行人寥寥无几，路过的车辆也没注意到躺在路上的老人。视频画面中老人用手臂支撑着地面，尝试起来，但并没有成功，这时路过的小孟发现了老人。

专家表示，“扶老人困局”由来已久，如何让施以援手的人们不再心存顾虑，这些年不管是从立法层面，还是具体的执法层面，都有许多具体的措施和事例，不断地向公众释放着正向信息，以此来慢慢扭转“好人难做”的社会现象和心理，抚州南城警方最早决定发布这条短视频的初衷正是如此。

小孟说自己只是路过扶起了倒地不起的老人，老人却坚称自己是被小孟撞倒的，而且事发时也没有目击者，要搞清楚事实真相，当务之急就是能查阅到事发前后的视频。在将双方带回派出所后，民警对事发路段的公共场所视频进行调取查看。

从视频中可以看到一位身穿黑色上衣，看起来有些佝偻的老人，正在推搡一位身穿白色上衣的年轻小伙，小伙不停躲避着老人，始终没有还手。

南城县公安局建昌派出所教导员饶亚威：当时因为老人身上有伤，我们劝阻老人家属把老人带到医院先行检查，老人的家属则称，一定要小孟陪他去医院，而且要赔偿相关的费用之后才肯去医院做相关检查。见双方争执不下的情况下，也确认老人这个伤情没有大碍，我们就将双方带回了派出所。

在伸出援手的同时还要考虑保护好自己，这样的顾虑本不该存在。小孟的遭遇再次告诉我们，善良不应该被误解、被欺辱，而是应该得到更加刚性的全方位呵护。