去年8月,该公司组织员工前往泰山景区旅游,并与南通某旅行社签订《境内旅游合同》,约定由旅行社为公司202名员工提供带团旅游服务。南通某旅行社委托泰安某旅行社具体履行合同,后者在泰山景区负责地接旅游服务,包括提供包车、导游等。去年9月10日,臧某随团乘车至泰山中天门景区,开始徒步登山。10时15分,臧某被台阶绊倒,俯卧在山路上,其他游客发现后报警。景区警务、医务人员对臧某进行紧急施救,后将其送医治疗,因治疗无效死亡,死因为心脏性猝死。亲属认为公司、旅行社及泰山景区未及时采取救助措施,安全保障措施不到位,诉至崇川区法院,请求赔偿臧某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计108.2万元。
法院认为,臧某作为完全民事行为能力人,相较旅行社更了解自身健康状况,其本身年事较高且患高血压,自愿参加旅游,应对旅游行为尤其是徒步登泰山可能面临的风险进行合理预判。臧某在事发前一日深夜参与聚餐并饮用烈性白酒,易增加心脑血管发病风险,存在较大过错。法院综合考量各方过错程度,作出上述判决。
大发一分快三邀请码南通某公司组织员工游泰山,由旅行社带团出游,员工臧某爬山途中突发心脏病死亡,亲属将公司、旅行社及泰山景区诉至法院,要求赔偿。南通崇川区法院日前一审判决南通某旅行社承担20%责任,赔偿214987元;负责地接的泰安某旅行社承担10%责任,赔偿107494元;其余损失由臧某的亲属自行承担。
法院审理认为,某公司组织员工旅游,明确要求员工根据身体状况自愿前往,且将登山方式、不可独自行动等注意事项作了特别提醒,已尽到一定的安全提示义务。泰山景区管委会为游客提供旅游辅助服务,在进山口、游客中心等设置标牌,建议存在疾病隐患的游客谨慎登山,知悉臧某倒地后及时组织人员救助,现有证据不足以证明景区存在安全保障缺陷,其不应承担责任。
南通某旅行社未按照合同约定要求臧某填写安全信息卡,导致现场施救人员未在第一时间得知臧某的基础疾病,影响救治措施和成效,应承担相应责任。且其作为组团社,应提供全程导游服务,包括对旅游者的安全保障义务,其将登山旅游项目委托泰安某旅行社实施,但当日泰安某旅行社导游乘缆车登山,未向徒步登山者提供导游服务,未及时掌握臧某具体动向和身体状况,存在违约行为。两旅行社未履行安全保障义务,与臧某的死亡存在一定因果关系,应承担相应责任。
网友评论更多
14阿拉尔b
张静:寻找可用的制度位置——乡村变迁中的不可见权利拓展📯📰
2024-12-08 09:43:09 推荐
187****1191 回复 184****4141:高帆:新征程上我国深化经济体制改革的实践逻辑与主要趋向📱来自图木舒克
187****7244 回复 184****6312:章志远、胡丹宁:行政规划行为可诉性的类型化研究——以“湛江喜强公司案”为分析中心📲来自五家渠
157****3674:按最下面的历史版本📳📴来自北屯
74铁门关137
侯猛:政法研究的多重视角——评《政法传统研究:理论、方法与议题》📵📶
2024-12-07 05:22:46 推荐
永久VIP:王青斌:论行政非诉执行案件的司法审查标准📷来自双河
158****5990:“东北狠人”孙红雷!📸来自可克达拉
158****5421 回复 666📹:超舒适!英国小哥清洗脏泳池引1000万网友围观,观众大呼解压📺来自昆玉
44胡杨河vh
比起穿和服的女员工,我更厌恶那些“袒胸露乳”的女网红们!📻📼
2024-12-07 11:31:08 不推荐
石家庄df:女朋友胸小,对男生有什么好处?📽
186****3116 回复 159****5755:千万小心!有这些习惯会让人越长越丑!📿