澳门线上娱乐网站在10日举行的美国总统候选人电视辩论中，民主党总统候选人哈里斯抨击共和党总统候选人特朗普的关税计划，称这是在对美国人赖以生活的日常用品征税，实际上将导致征收“特朗普销售税”。

经济学理论和历史已经表明，贸易保护主义损人不利己。特朗普政府对华加征301关税，已被世贸组织裁定违反世贸规则，美方如果继续提高对华加征关税，将是错上加错。

美国贸易代表办公室就关税复审结果征求公众评论意见，多数意见反对加征关税或申请扩大关税豁免范围，足见加征关税多么不得人心。

对美国消费者而言，这不仅仅是一个数字，它是无数个美国家庭餐桌上少了一盘菜，是孩子们少了一次夏令营的机会，是老年人不得不推迟的医疗检查。

耐人寻味的是，拜登政府5月份宣布对中国电动汽车等产品加征关税，原定于8月1日生效，但目前已经两度推迟，至今仍未公布最终决定。8月底第二次推迟的时候说“将在未来几天内公布决定”，但现在大约半个月过去了，依旧没有动静。

哈里斯的表态让人想起了2019年时的拜登。彼时，面对特朗普政府加征关税，拜登写道，“特朗普连最基本的都没有搞明白。他认为这是在让中国为关税买单。但任何一个经济学新生都会告诉你，是美国人在为此买单。”

上海美国商会9月12日发布的《2024 年中国商业报告》显示，48%的受访美国企业认为，美国政府应降低对中国商品加征的关税。

大多数经济学家警告更高的关税将进一步抬高商品价格。如果进一步加征关税，只会令美国消费者付出更大代价，也可能让通胀卷土重来。

“有可能继续推迟。” 中国人民大学重阳金融研究院研究员、合作研究部主任刘英接受三里河采访时指出，“美国琢磨来琢磨去，这些关税都是加征在自己头上。”

目前反对加征关税的声音巨大，这不仅来自美国工商界，也来自国际机构。国际货币基金组织说得很直白：加征关税政策的成本主要由美国消费者和企业承担，美国应消除自由贸易的障碍。

8月16日，哈里斯在北卡罗来纳州一场竞选集会上说，特朗普提议征收的进口关税相当于对美国从别国进口的日常用品征收“特朗普税”，将加重美国人生活负担，“摧毁美国人”。