法院经审理认为，王某作为高龄老人，在与解某发生争执的过程中未能控制情绪，忽略自身身体状况，造成脑出血，与自身死亡间存在直接的因果关系。解某虽然报警，但在警察到前未能避免矛盾升级、事态扩大，一定程度上促使王某持续生气、激动，其行为与王某的死亡存在间接因果关系。但是，普通人无法预见语言争执可能导致正常人死亡的后果，且解某主观上没有通过争论追求王某死亡结果的故意。最终，法院判决解某对王某死亡产生的损失承担10%的赔偿责任。原告上诉后，二审法院维持原判。

去年4月，八旬老人王某到解某经营的百货店退换半个月前买的水管，双方发生争执，解某报警。警察发现王某身体不适，拨打120将其送医，一个多月后王某不治身亡，死因是脑出血。王某亲属以其死亡与解某侵权、怠于救治有因果关系为由诉至海门法院，要求解某对王某死亡产生的各项损失承担责任，支付医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等计46万余元。

开放在线app八旬老人与他人争执后身体不适，送医后身亡，死因为脑出血，家属诉至法院。南通海门法院日前公布该案案情，法院判决与老人起争执的解某承担10%的赔偿责任，赔偿4.6万元。

法官表示，该案中双方存在言语冲突等非理性行为，但如没有王某自身疾病的因素，仅言语冲突等不可能产生致人死亡的后果。解某事发后及时报警，行为未明显超出日常行为边界，在双方争执的情形下，其主观过错不大。因此，其行为与王某死亡的因果关系被王某的自身疾病中断，至多是王某疾病的诱发因素，在王某死亡后果中的原因力较小，要求解某承担同等责任，超出了其对自身行为后果的合理预期。