🏈1919网页版🏉     

最后，在激发新型生产要素活力方面。人民法院通过审理相关案件依法稳慎平衡好数据生产、加工、流通等各环节、各参与方的合法权益，努力让数据这个新型生产要素释放出最大效能。比如说，对于爬取平台数据的行为，人民法院通过相关案例明确，利用技术手段未经允许爬取互联网平台的数据并使用，实质性替代原平台提供的产品或服务的，构成不正当竞争。相关裁判规则的确立，有助于保障、促进数字经济高质量健康发展。

周加海介绍，首先，在促进科技创新应用方面。人民法院不断加强知识产权司法保护，全力支持高水平科技自立自强。科技创新成果往往是以智力成果形式呈现出来，人民法院通过审理涉及算法、生物技术、量子技术等高新技术领域的案件，鼓励前沿科技和未来产业创新发展。比如说，在“导航电子地图案”中，相关法院明确，手机常用的导航地图构成作品，依法受《著作权法》保护。再比如，在“大数据追踪系统案”中，相关法院认定，算法技术是权利人付出劳动的一个智力成果，应当作为商业秘密加以保护。这些案件的裁判，都有力促进了新技术的创新发展。

1919网页版周加海表示，遵循新技术、新产业、新业态、新模式发展规律，统筹发展和安全，以公正、高效、能动的司法维护好权益、化解好纠纷、树立好规则，保障和促进新质生产力健康发展、有序发展，是人民法院做实为大局服务的重要职责和必然要求。

其次，在保障新业态健康发展方面。人民法院通过审理“大数据杀熟”、平台强制“二选一”、干扰搜索引擎排序、制造虚假流量等新类型案件，保障网络环境中的公平竞争，同步加强前端治理，引导和规范互联网平台健康发展。比如，对直播卖惨等实施欺诈营销的行为，相关法院向平台企业发送司法建议，促进净化网络生态。