sp s200ued

 

sp s200ued

🧞sp s200ued🧟     

sp s200ued新京报讯(记者慕宏举)近日,北京市第三中级人民法院审理了一起无偿照看他人宠物期间,宠物发生眼部病变引发的索赔案件。新京报记者获悉,原告起诉要求被告赔偿,最终被法院驳回。该案中,司某与李某系朋友关系,两人因在小区遛狗相识。去年,司某因为要外出旅行一段时间,所以将自己的宠物犬无偿寄养在李某家里。某天外出遛狗时,这只寄养的宠物犬曾因没系宠物绳跑丢,后被李某寻回。司某和李某视频聊天时,发现宠物犬的眼睛充血,于是让李某带着宠物犬去医院治疗,并且支付了2000余元的治疗费用。司某返回北京后,又自行多次带宠物犬前往医院就医,复查结果分别为前房积血、全葡萄膜炎、白内障。司某认为,自己的宠物犬出现病症,是因为李某帮忙看管时所导致的,遂将李某起诉至法院。原告司某认为被告在看管宠物犬的过程中没有系宠物绳,其男友也存在追逐恐吓宠物犬的行为,导致了宠物犬的丢失,在丢失过程中受伤导致了白内障,认为被告存在重大的过失,所以要求被告赔偿全部的损失。原告向法院起诉要求被告李某赔偿医药费、交通费共计七千元。被告认为自己已经尽到了看管的义务,自己只是无偿看管,并不能承担过高的责任,所以不同意赔偿原告的任何损失。北京市第三中级人民法院民一庭法官高贵表示,双方之间的事实行为形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条的规定,无偿保管人证明自己在看管的过程中没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。本案中,被告在看管的过程中,虽然存在没有系牵狗绳、其男友追逐宠物犬的行为,存在一定的过错,但被告毕竟是出于善意,属于乐于助人的无偿保管行为,对于这种友善助人的行为应当予以肯定。在宠物犬丢失以后,被告积极进行寻找,找回后又积极带去治疗,并且承担了相关费用。在整个过程中,被告和原告也在积极沟通解决问题,综合全案的事实和证据,难以证明被告在看管的过程中存在故意或者重大的过失,法院最终驳回了原告的诉讼请求。编辑 甘浩校对 李立军

🧠(撰稿:呼和浩特)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

99人支持

阅读原文阅读 3481回复 9
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 湖霆🧡LV5六年级
      2楼
      国乒男单时隔20年再输奥运外战🧢
      12-24   来自包头
      2回复
    • 🧣硕聚LV6大学四年级
      3楼
      朝鲜神秘之师终于接受采访了🧤
      12-25   来自乌海
      2回复
    • 家居创意潮流🧥LV9幼儿园
      4楼
      水谷隼:主拍损坏对王楚钦影响很大🧦
      12-24   来自赤峰
      3回复
    • 思天瑞LV7大学三年级
      5楼
      吴亚男已任南部战区司令员☝
      12-25   来自通辽
      5回复
    • 翩然女装⛹✊LV5大学三年级
      6楼
      殷桃郭京飞《小夫妻》今晚开播✋
      12-23   来自鄂尔多斯
      1回复
    • 时木LV7大学四年级
      7楼
      徐嘉余弃赛✌
      12-23   来自呼伦贝尔
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #iPhone16全颜色曝光#

      小星球潮流

      8
    • #王楚钦多次看球拍摇头 赛后落寞离场#

      邦贝旭

      2
    • #朝鲜乒乓神秘组合正效力重庆职业队#

      庆傲

      9
    • #孙颖莎提醒王楚钦戴耳机

      果香

      1
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注sp s200ued

    Sitemap