鸿博网站

 

鸿博网站

👥鸿博网站👪     

2021年,魏某某发现当地徐氏米业的稻米包装与自家高度相似,于当年9月,将其告上长春市中级人民法院知识产权法庭,随后撤诉。又于次年7月,再次向松原市中级人民法院提起诉讼,请求徐氏米业立即停止侵犯其外观设计专利权的行为,并赔偿经济损失10万元。

“该起案件是吉林省首例因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件。依法对恶意诉讼予以制裁,彰显了人民法院惩治知识产权恶意诉讼的鲜明立场和司法态度,对于引领诚信价值观,引导规范权利人合法行使权利,促进社会诚信建设具有示范意义。”吉林高院民事审判第三庭庭长李世秀说。

庭审认为,本案中,使用魏某某设计外包装的米业公司与徐氏米业同在前郭县经营米业多年,对彼此使用的外包装袋应当明知,而魏某某仍将其设计的大米外包装袋申请外观设计专利权,并在国家知识产权局《外观设计专利权评价报告》中作出“全部外观设计不符合授予专利权条件”的初步结论后,继续起诉徐氏米业公司侵害其专利权,具有明显恶意,构成恶意诉讼,应赔偿由此给徐氏米业公司造成的损失。

后徐氏米业认为魏某某的两次诉讼侵害其合法权益,构成恶意诉讼,诉至松原中院,请求法院判令魏某某赔偿相关经济损失。一审法院认定魏某某的行为构成恶意诉讼,依法判决其赔偿徐氏米业因两次诉讼产生的律师代理费10万元。魏某某不服,向吉林高院提起上诉。

鸿博网站图案文字、包装色彩、标识布局高度相似,两家稻米公司因包装设计专利发生纠纷。两个包装都申请了专利授权,究竟是谁侵了谁的权?到底是正当维权还是恶意诉讼?

松原中院经调查发现,徐氏米业生产经营的稻米包装设计在2013年获得国家知识产权局公告授权,且国家知识产权局于2022年5月,认定魏某某主张的外观设计专利权全部无效,据此裁定驳回魏某某起诉。

👫(撰稿:泰安)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

57人支持

阅读原文阅读 4302回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 恬静花语👬LV1六年级
      2楼
      反诈宣传片|防范金融诈骗👭
      12-22   来自滨州
      8回复
    • 👯克语LV1大学四年级
      3楼
      蜀·风流人物—草堂杜甫👹
      12-21   来自菏泽
      8回复
    • 扬子👺LV6幼儿园
      4楼
      宝马销售回应涨价后提车难👻
      12-22   来自胶州
      8回复
    • 洲茂LV7大学三年级
      5楼
      大量用户反映微软蓝屏,客服回应👽
      12-21   来自平度
      2回复
    • 坚志👾👿LV3大学三年级
      6楼
      宗馥莉曾称她有责任去守护娃哈哈💀
      12-21   来自莱西
      5回复
    • 云计算潮流LV3大学四年级
      7楼
      未来的中国是什么样?奋进是我们共同的答案💄
      12-23   来自临清
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #中6.8亿巨奖当事人现身 系28岁小伙#

      飘逸花园

      7
    • #香港迪士尼过山车疑故障 12人被困#

      子拓

      3
    • #这些民俗活动你了解吗?#

      福天亿

      9
    • #福彩中心回应6.8亿大奖: 已领完奖

      派明旋

      5
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注鸿博网站

    Sitemap