星空官方中文版

 

星空官方中文版

📀星空官方中文版📁     

审理法院认为,邱女士因婚姻纠纷在分居期间遭受张某的纠缠滋扰直至凌晨时分,自己和孩子先后遭受殴打。为防止孩子手术不足一月的再造耳廓受损,邱女士在徒手制止张某暴力侵害未果的情形下,持水果刀扎刺张某的行为符合正当防卫的起因、时间、主观、对象等条件。

那么,邱女士的行为是否构成防卫过当呢?法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。

星空官方中文版【说法】我国刑法第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

法院认为,邱女士在自己遭到辱骂、殴打后,虽藏有刀具,但未立即持刀反抗,而顺势放下刀具藏于床头,反映出邱女士此时仍保持隐忍和克制。张某对孩子殴打时,具有造成孩子再造耳廓严重受损的明显危险。邱女士徒手制止无果后,情急之中持刀制止张某对孩子的伤害、避免严重损害后果的行为具有正当性。判断邱女士的防卫行为是否明显超过必要限度,应当充分体谅一个母亲为保护孩子免受伤害的急迫心情,还应充分考虑孩子身体的特殊状况和邱女士紧张焦虑状态下的正常应激反应。不能以事后冷静的旁观者的立场,过分苛求防卫人“手段对等”,要设身处地对事发起因、不法侵害可能造成的后果、当时的客观情境等因素进行综合判断。

📂(撰稿:澄江)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

98人支持

阅读原文阅读 6052回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 木恒📃LV1六年级
      2楼
      独立游戏《曼尼汉堡店》在中国莫名奇妙破圈,如何评价独游“墙外开花墙内香”的这种现象?📄
      12-22   来自泸水
      1回复
    • 📅长顺元LV6大学四年级
      3楼
      面对新技术浪潮,如何找到好的产品落地方向|AI 先行者沙龙圆桌实录📆
      12-23   来自西安
      8回复
    • 高聚远📇LV1幼儿园
      4楼
      MoonBit: 大模型时代下的编程语言探索📈
      12-22   来自延安
      8回复
    • 营润亚LV9大学三年级
      5楼
      对于《刺客信条:起源》中所展示的古埃及,你作何评价?📉
      12-22   来自铜川
      6回复
    • 饮乐📊📋LV8大学三年级
      6楼
      钢铁雄心4非作战状态时,部队的装备损耗怎么看?📌
      12-23   来自渭南
      5回复
    • 福湖LV3大学四年级
      7楼
      光荣公司的历史观点有什么特色?📍
      12-24   来自咸阳
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #历代的《三国志》里有哪些细思恐极的细节?#

      洁万汇

      7
    • #【The K 聊汽车安全(2)】汽车工程是如何进行人体伤害评价的?#

      皇浩

      4
    • #如何给《只狼》的BOSS难度排名?#

      童趣乐园

      1
    • #骑行时需要怎么保持正确的呼吸方法?

      果香新

      1
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注星空官方中文版

    Sitemap