博冠体育app下

 

博冠体育app下

🍹博冠体育app下🍺     

博冠体育app下【说法】我国刑法第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

那么,邱女士的行为是否构成防卫过当呢?法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。

审理法院认为,邱女士因婚姻纠纷在分居期间遭受张某的纠缠滋扰直至凌晨时分,自己和孩子先后遭受殴打。为防止孩子手术不足一月的再造耳廓受损,邱女士在徒手制止张某暴力侵害未果的情形下,持水果刀扎刺张某的行为符合正当防卫的起因、时间、主观、对象等条件。

法院认为,邱女士在自己遭到辱骂、殴打后,虽藏有刀具,但未立即持刀反抗,而顺势放下刀具藏于床头,反映出邱女士此时仍保持隐忍和克制。张某对孩子殴打时,具有造成孩子再造耳廓严重受损的明显危险。邱女士徒手制止无果后,情急之中持刀制止张某对孩子的伤害、避免严重损害后果的行为具有正当性。判断邱女士的防卫行为是否明显超过必要限度,应当充分体谅一个母亲为保护孩子免受伤害的急迫心情,还应充分考虑孩子身体的特殊状况和邱女士紧张焦虑状态下的正常应激反应。不能以事后冷静的旁观者的立场,过分苛求防卫人“手段对等”,要设身处地对事发起因、不法侵害可能造成的后果、当时的客观情境等因素进行综合判断。

🍻(撰稿:东营)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

87人支持

阅读原文阅读 3643回复 9
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 成悦龙🍼LV9六年级
      2楼
      残疾女生吐槽遭南航拒载🍽
      12-23   来自淄博
      4回复
    • 🍾小天地梦想LV6大学四年级
      3楼
      梅西账号评论区被网友围攻🍿
      12-23   来自潍坊
      7回复
    • 魅力脚尖🎀LV3幼儿园
      4楼
      一张红纸剪出一条龙🎁
      12-22   来自烟台
      2回复
    • 盈霆LV7大学三年级
      5楼
      孙兴慜赛后致歉🎂
      12-21   来自威海
      5回复
    • 升永达🎃🎄LV7大学三年级
      6楼
      联合国秘书长用中文说“春节快乐”🎆
      12-21   来自日照
      9回复
    • 卓宝捷LV2大学四年级
      7楼
      曝醉酒男进店掐女店员脖子🎇
      12-22   来自临沂
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #梅西代言的白酒品牌发声#

      长浩创

      4
    • #上海地铁澄清车站没有盲道#

      圆富洁

      1
    • #黄河大峡谷跻身5A级景区#

      编程风采

      3
    • #腊月二十八 打糕蒸馍贴花花

      生产线

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注博冠体育app下

    Sitemap