🏈pg电子试玩入口🏉     

其实高校开展校园跑等体育活动的初衷，是希望帮助学生树立坚持锻炼的意识，改善身体的机能，拥有健康的体魄。在各社交平台的话题帖中不难看出，校园跑的确让更多大学生养成了运动的习惯。比如小陈就坦言，参与校园跑之后，她心情更愉悦了，身体更加强健，人也更放松了。

不过记者也发现，很多同学选择用骑车去模拟配速，替代跑步打卡。“难道跑步之外，就没有其他的锻炼方式了吗？”一位同学质疑道。

“除非有垄断情况，否则代跑价格相差不大。尤其是人工校园跑代跑，已经成规模很普遍了。”当记者表示要多家比价时，一位“商家”这样回复。

此外，有人发帖表示，能提供模拟器代跑。记者调查发现，模拟器代跑售价一般为15-30元不等，供永久使用。有“商家”称可免费体验一次代跑效果，后续进行付费。

也有受访学生表示，曾遇到过被诈骗的情况，“支付完费用后，找不到代跑的人了。钱打水漂，校园跑也没完成。”在人工代跑方面，还有部分“商家”推出云代跑，和各地高校的学生进行合作。

当记者询问“为何会对校园跑有抵触情绪”时，多位同学给出了相同答案：强制性过足，如果按照奖励式或自愿原则，或有更多运动选择，可能会取得更好效果。(完)

“一个大学生把本学期校园跑给跑完了，她很强。”有网友这样写道。与之类似，在部分大学生眼中，校园跑的定位并非锻炼，而是任务。

中新网记者与多位大学生交流后得知，全国已有高校将校园跑与学生期末体育成绩挂钩。学生需通过高校指定的校园跑App完成跑步打卡，达到规定次数和距离。

“一学期需要跑50次，合计100公里。”正在高校就读的小陈(化名)介绍道。据不完整统计，单学期校园跑打卡次数一般在30-60次不等，规定的总跑动距离在100km左右，有的学校可达150km。

数据波动较大，这也是校园跑软件的一大问题。有网友表示，已经打卡成功的校园跑数据会发生波动，跑动距离不断下降，甚至从45km降到14km。

pg电子试玩入口近几年，大学生对于“校园跑”的提及频率大有赶超“体测”之势。有已经踏入职场的人回忆，前两年毕业时还没听过“校园跑”。

“软件开屏就有广告，不小心点了会跳到其他小程序和App。”有学生透露，在结束跑步时会因弹窗广告而造成软件数据异常，“一通操作之后，也可能会造成跑步无效。”

首先是打卡点位过于死板。“经过点位不准或网络不佳时都有可能没打上卡”，小陈经常遇到这样令人烦心的情况。据媒体报道，学生在跑步时还需注意动作要领，过程中倘若不满足技术规范，成绩也将被作废。

南开大学体育部表示，发布代跑信息的行为严重扰乱了学校公共体育课程教学秩序。体育部高度重视，并向公安部门做了汇报，寻求帮助。文中呼吁同学们诚信跑步，如有违规行为，一经发现严肃处理。

模拟器代跑原理是通过虚拟定位软件发挥作用，需要安装在手机上。根据“商家”提供的教学视频显示，开启定位权限后，购买了模拟器的用户可选择走路、跑步、骑车三种方式，通过方向键控制跑步轨迹和配速。

北京师范大学教授毛振明曾表示，跑步App督促锻炼是新科技环境下的很好尝试，但具体用到大学校园，设计者需要把自己变成一个不爱运动的懒学生，思考怎样的方式可以让他走出宿舍、走向操场，而不是去管制和出难题。

不同高校对于校园跑在体育课成绩中分数占比的设置有所差异，多者可达到50分。有学生透露，如果在规定时间内没完成校园跑定量，将面临体育课挂科的风险。

西安电子科技大学日前发布情况通报称，通过技术监控，发现有部分学生存在利用外挂软件、骑车代跑、找人替跑等作弊行为，并通报了27名学生作弊情况。

针对该种情况，已经有高校开始改变。一位来自上海高校的同学表示，学校提供了两种打卡方式：常规校园跑打卡、在体育馆内锻炼打卡，“这增加了每天打卡的机会，也照顾了大家体育爱好不同的情况。”

温州商学院此前表示，针对找人替跑打卡、花钱找人代跑打卡等不文明、不诚信现象，学校已采取相应处理方式：代跑双方课外体育锻炼成绩计为0分，期末体育考试不及格。

据了解，类似模拟器其实兼容性不高，与校园跑App类型、手机型号适配度都有关系。当记者提出“是否会被系统查出代跑”时，“商家”明确表示：“不会，我自己都在用。包售后，购买后有任何问题均提供教学。”

另有多位受访者反映，软件存在闪退、定位不准确的情况。而一旦软件出现故障导致记录保存失败，需要重新打卡。即使正常开启GPS功能，软件仍有可能搜索不到使用者定位，这时计时会自动暂停，学生要在规定时间里点击“继续跑步”，否则同样打卡无效。因此运动过程中，学生要不时盯着手机看。

与正常跑步不同，各类校园跑App会设置点位、打卡点，学生需要按照一定配速、步频经过该点位，方能被系统记录为打卡成功。

“校园跑App会规定打卡时间。系统通知我，不在每天6:00-22:00之间的跑步，不会被计入成绩。”一位同学略显无奈地告诉记者。

这也是校园跑的一大争议。在部分学生眼中，该种模式禁锢了体育运动的多样化选择。一些热衷于球类项目的同学在球场挥洒汗水后，还需要继续完成校园跑。

不过从目前情况看，仍有学生将校园跑视为形式主义运动，反对学校“一刀切”式管理。也有声音认为，从实际情况出发，高校体育带有一定强制性可以理解，但如何能优化考核方式，在现有基础上更加尊重学生的差异性，这是高校在未来需要重视和解决的问题。