67体育直播cba

王金海表示，依照民法典第一百四十三条规定，民事法律行为有效的条件为：一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认后有效。对于未成年人通过智能手机上网打赏主播的问题，因数额较大，属于与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的民事法律行为，需要其监护人同意，否则无效。

今年5月，张林的父亲委托北京市盈科(大连)律师事务所律师王金海、李鑫将网络平台起诉到法院，要求平台返还张林打赏的18万余元。

依照民法典第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。张林一方认为，张林参与网络付费游戏或者网络直播平台打赏等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，且未经父母同意，张林的父母请求网络服务提供者返还该款项，人民法院应予支持。最终经法院调解，网络平台同意将收到的打赏钱18万余元全部原路返回。

该网络平台辩称，打赏是用张林父亲的身份证注册的手机号登录的网络平台，用的也是其父亲的银行卡打赏，无法证明是张林操作手机打赏，故不同意退款。

为了证明是张林在暑假期间偷偷玩手机看网络直播，并通过打赏网络主播花了18万余元，王金海、李鑫进行了调查：通过银行流水可以证明，张林上学期间经常通过这个银行卡号购买午餐，收款银行账号是学校的对公银行卡号；同时，打赏网络主播的时间均是暑假期间，有时父母在上班，有时父母已经熟睡，均是张林可利用的时间；此外，张林父亲所在单位也出具了“钉钉打卡”记录，证明张林放暑假期间，父亲每天正常上班，没有时间打赏网络主播。由于张林承认是自己操作智能手机打赏网络主播，并能详细说出网络主播的名字、穿着及直播内容等，因此可以认定，这18万余元是张林操作手机打赏花出去的。

2023年暑假，张林趁父母上班的机会，每天做完作业后在家偷偷玩手机，短视频平台的一些直播内容深深吸引了他。刚开始，张林只是在看直播时点赞，后来便开始向主播打赏“跑车”“飞机”“嘉年华”等礼品，有时一个晚上就打赏出上百个礼品，金额也越来越大。不到一周的时间，张林先后通过网络平台打赏从父亲的工资卡中划走18万余元。

67体育直播cba初中生在父母不知情的情况下，通过某网络平台打赏主播花了18万余元，这钱能要回来吗？近日，经当地法院调解，网络平台同意将收到的18万余元打赏原路返回。

张林的父亲发现自己的手机时不时有短信提醒，工资卡里的钱不断被刷走，还以为遇到了网络诈骗。再三追问，才知道是儿子张林打赏网络主播把钱刷出去了。随后，张林爸爸连忙解除绑定，并注销了张林的亲情卡，还把张林的手机没收了。

“暑假期间家长只注重督促孩子学习，完成作业，缺乏与孩子交流，也没有时间照看，容易导致孩子通过网络直播宣泄自己的情感，沉迷网络。”王金海告诉记者，依照未成年人保护法第六十四条规定，国家、社会、学校和家庭应当加强未成年人网络素养宣传教育，培养和提高未成年人的网络素养，增强未成年人科学、文明、安全、合理使用网络的意识和能力，保障未成年人在网络空间的合法权益。