凯发集团

 

凯发集团

😖凯发集团😗     

凯发集团新京报讯(记者张静姝 实习生李如云)6月3日下午,北京市通州区人民法院公开开庭审理原告青海某化工有限公司与被告某环保科技公司、被告某低碳科技公司、第三人北京绿色交易所有限公司碳排放权交易纠纷两案,案件涉及核证自愿减排量(以下简称CCER)交易的税费负担等问题,系全国首例CCER交易涉税案。两起案件没有当庭宣判。庭审现场。图源:通州法院核证自愿减排量指的是将温室气体减排项目(可再生能源、林业碳汇、甲烷利用等)所吸收的二氧化碳进行量化、核证、出售。原告青海某化工有限公司诉称,该公司于2021年11月16日与北京绿色交易所有限公司签订《北京绿色交易所核证自愿减排量入场交易协议书》,约定其在北京绿色交易所有限公司交易平台参与CCER交易。后该公司通过北京绿色交易所有限公司交易平台分别向某环保科技公司、某低碳科技公司购买了CCER,交易已经履行完毕。青海某化工有限公司认为某环保科技公司、某低碳科技公司应根据交易金额开具相应价值的增值税专用发票,但遭到拒绝。被告某环保科技公司、某低碳科技公司辩称,案涉纠纷不应通过民事诉讼进行救济,法院应当驳回起诉。如法院认为该案可通过民事诉讼进行救济,在交易平台以及交易各方并未约定开票义务和交易价格是否含税的情况下,两被告不负有开票的义务,且CCER的性质与金融资产相似,根据增值税相关法律法规,参照金融资产交易管理相关规定,不应开具增值税发票,故法院应当判决驳回青海某化工有限公司的诉讼请求。如法院判决两被告承担开票义务,根据交易惯例和公平原则,相应的增值税税金应当由青海某化工有限公司负担。第三人北京绿色交易所有限公司陈述认为,对案涉交易相关增值税无代扣代缴义务,交易平台亦未扣除任何税款,北京绿色交易所有限公司不应对案涉交易承担相应的开票义务。案涉CCER交易是碳市场的现货交易,与金融商品存在明显区别,在未有明确规定其交易属于不征税或减免税项目的情况下,CCER交易应属于增值税应税范围。结合有关规定及主管部门相关意见,CCER交易应当由收款方开具发票,开票金额与交易价格之间的关系,取决于交易主体间的约定。交易双方事先未对交易价格是否为含税价进行约定,通常需要结合行为的性质和目的、交易惯例、诚信原则等进行综合判断,具体由法院作出认定,为市场提供规则指引。据庭审中原被告陈述,青海某化工有限公司与某环保科技公司达成了4537898.2元的CCER交易,与某低碳科技公司达成了195000元的CCER交易。审判长主持各方围绕争议焦点进行法庭辩论,并充分听取了各方意见。两案将在合议庭评议之后择期宣判。编辑 彭冲 校对 刘越

😘(撰稿:莱州)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

53人支持

阅读原文阅读 4092回复 5
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 傲远😙LV1六年级
      2楼
      财政是第二只箭?😚
      12-05   来自蓬莱
      9回复
    • 😛耀电LV7大学四年级
      3楼
      西方对俄策略一厢情愿😜
      12-05   来自招远
      7回复
    • 集罗铭😝LV7幼儿园
      4楼
      特朗普2.0:欧洲面临的军事威胁😞
      12-05   来自荣成
      7回复
    • 灵感潮流LV6大学三年级
      5楼
      中国努力突破美国对EDA软件“卡脖子”😟
      12-04   来自乳山
      9回复
    • 爱辉😠😡LV5大学三年级
      6楼
      思想的力量往往具有摧毁性😢
      12-06   来自滕州
      1回复
    • 动感之美LV1大学四年级
      7楼
      一个人的羌塘😣
      12-05   来自曲阜
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #喀喇昆仑深处的壮美#

      精致之美

      9
    • #西藏为什么如此迷人?#

      拓维高

      3
    • #贡嘎的辉煌#

      数据

      9
    • #只为与你相遇

      缘建

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注凯发集团

    Sitemap