⚘NG客户端⚙
本案中,王先生认为高先生故意隐瞒了关键信息,构成欺诈,首先应证明自己明确提出过这一信息,且明确表示将影响签约,否则,王先生应对自身没有就合同签约尽到审慎审查义务,而承担不利后果。
合同签订后次日,王先生询问老人情况,得知老人94岁、生活不能自理。王先生以租客为“高龄失能老人”为由,认为高先生隐瞒同住人的重要信息,构成欺诈,拒绝向高先生交付房屋,并向人民法院起诉,请求撤销《房屋租赁合同》,由高先生赔偿损失。
法官在审理过程中,经过类案查询,以及对社会新闻、热议话题的了解发现,虽然直接以同住人是“高龄失能老人”为由拒绝出租的情况很少见,但出租人将高龄承租人排除在外的情况仍不时发生,与社会主义核心价值观背道而驰,也与社会发展进程中对于日益增长的保护老年人权益的需求相违背。本案中,出租人拒绝交房、主张承租人欺诈均不具有合理依据。
上海一中院介绍,租客高先生与房东王先生签订《房屋租赁合同》,租住人员包括高先生及其妻子、孩子、岳母、岳母家中一位老人以及护理人员。双方签订《房屋租赁合同》后,高先生支付了首期租金及押金。
上海一中院民事审判庭法官毛焱表示,可撤销的民事法律行为中的“欺诈”是指,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。当事人作出错误意思表示是由对方当事人欺诈而陷入内心错误所致。
法院经审理认为,《房屋租赁合同》签订后,以租客为“高龄失能老人”为由拒绝交房,有违社会主义核心价值观,不利于建立和谐友善的社会秩序,有损老年人权益。王先生也未能证明其将同住人不能有“高龄失能老人”作为签订租赁合同的关键因素予以考量。故人民法院驳回了王先生的诉讼请求,支持了高先生的反诉请求,判决王先生承担违约责任。
NG客户端6月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)获悉,此前,该院审理了这样一起案件。
⚚(撰稿:都匀)俄副外长:与美国断交的风险依然存在
12-05校园风尚⚦
连续上涨!特朗普效应引发美线抢运?
12-06贝讯⚧
中信证券明明:未来进一步的增量财政政策仍有空间,值得期待
12-06真恒科⚨
中信证券被监管层书面警示!涉皓吉达IPO项目
12-05广航⚩
京东健康与多个营养保健品牌签署战略合作协议
12-05正铭⚪
大手笔回购,创新药新管线陆续进入Ⅱ期,健康元资本市场前景看好
12-05基雷⚫
赚的不够赔!东吴证券两个项目四个保代被行政处罚,涉及国美通讯、紫鑫药业,共罚没1500万元!
12-04纽海丰⚬
引外资入市,深交所开展国际路演
12-05火恒垒q
天风宏观:本次化债的意义
12-05绚烂花语c
证监会:中介机构要履行好“看门人”职责 不断提升专业投研能力
12-05洁汉⚭