上海一中院介绍,租客高先生与房东王先生签订《房屋租赁合同》,租住人员包括高先生及其妻子、孩子、岳母、岳母家中一位老人以及护理人员。双方签订《房屋租赁合同》后,高先生支付了首期租金及押金。
法院经审理认为,《房屋租赁合同》签订后,以租客为“高龄失能老人”为由拒绝交房,有违社会主义核心价值观,不利于建立和谐友善的社会秩序,有损老年人权益。王先生也未能证明其将同住人不能有“高龄失能老人”作为签订租赁合同的关键因素予以考量。故人民法院驳回了王先生的诉讼请求,支持了高先生的反诉请求,判决王先生承担违约责任。
江南农村商业银行网银助手官方下载安装6月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)获悉,此前,该院审理了这样一起案件。
合同签订后次日,王先生询问老人情况,得知老人94岁、生活不能自理。王先生以租客为“高龄失能老人”为由,认为高先生隐瞒同住人的重要信息,构成欺诈,拒绝向高先生交付房屋,并向人民法院起诉,请求撤销《房屋租赁合同》,由高先生赔偿损失。
本案中,王先生认为高先生故意隐瞒了关键信息,构成欺诈,首先应证明自己明确提出过这一信息,且明确表示将影响签约,否则,王先生应对自身没有就合同签约尽到审慎审查义务,而承担不利后果。
上海一中院民事审判庭法官毛焱表示,可撤销的民事法律行为中的“欺诈”是指,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。当事人作出错误意思表示是由对方当事人欺诈而陷入内心错误所致。
法官在审理过程中,经过类案查询,以及对社会新闻、热议话题的了解发现,虽然直接以同住人是“高龄失能老人”为由拒绝出租的情况很少见,但出租人将高龄承租人排除在外的情况仍不时发生,与社会主义核心价值观背道而驰,也与社会发展进程中对于日益增长的保护老年人权益的需求相违背。本案中,出租人拒绝交房、主张承租人欺诈均不具有合理依据。
网友评论更多
25日喀则t
从富士通到RAMXEED,以全新一代F...🎉🎊
2024-12-05 19:30:39 推荐
187****5377 回复 184****2556:智能无处不在:安谋科技“周易”...🎋来自昌都
187****7835 回复 184****6995:东西方航海家的进博之约:探索自...🎌来自林芝
157****8154:按最下面的历史版本🎍🎎来自山南
83那曲736
蔡司七度闪耀进博会:创新引领,...🎏🎐
2024-12-06 03:55:57 推荐
永久VIP:创新,求变——魏德米勒助力中德...🎑来自银川
158****3797:派拓网络医疗物联网安全方案为更...🎒来自石嘴山
158****7649 回复 666🎓:凭借超低功耗图像传感器系列,安...🎖来自吴忠
58中卫sw
利用运动唤醒功能优化视觉系统的...🎗🎙
2024-12-04 13:55:38 不推荐
固原jc:欧姆龙七度亮相进博会:聚焦工业...🎚
186****8602 回复 159****1457:皮尔磁:新出海时代助力中国制造...🎛